Апелляционное определение СК по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 19 июля 2018 г. N 201-АПУ18-28 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного за участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством РФ признана террористической, за незаконные приобретение, переноску, хранение взрывчатого вещества и взрывного устройства организованной группой, за приготовление к террористическому акту подтверждена совокупностью доказательств

Апелляционное определение СК по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 19 июля 2018 г. N 201-АПУ18-28

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Воронова А.В.,

судей Замашнюка А.Н., Дербилова О.А.

при секретаре Фомине С.А., переводчике С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Кодирова М.М. угли, адвоката Сохиевой С.В. на приговор Московского окружного военного суда от 21 мая 2018 г., по которому

Кодиров Муродбек Муйдин угли, ... несудимый,

осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ на срок 12 лет, по ч. 3 ст. 222.1 УК РФ на срок 7 лет с применением ст. 64 УК РФ без штрафа; по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 205 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ) на срок 6 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Кодирову М.М. угли назначено в виде лишения свободы на срок 15 лет в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о начале срока отбывания осужденным наказания, мере пресечения, процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Воронова А.В., объяснения осужденного Кодирова М.М. угли с использованием систем видеоконференц-связи по доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Дружинина Г.А. в защиту осужденного, мнение прокурора Бойко С.И., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации установила:

Кодиров осужден за участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической; за незаконные приобретение, переноску, хранение взрывчатого вещества и взрывного устройства организованной группой; за приготовление к террористическому акту - совершению взрыва, устрашающего население, создающего опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба, иных тяжких последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти и воздействия на принятие ими решений организованной группой.

Преступления Кодировым совершены в июле - августе 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Кодиров высказывает свое несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие суровости назначенного наказания. Утверждает, что при назначении наказания суд не учел в полной мере, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, преступления совершил, желая отомстить за своего, как он полагал, убитого брата, находясь под воздействием идей террористической организации.

Адвокат Сохиева в апелляционной жалобе, поданной в защиту осужденного Кодирова, указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ее подзащитному наказания. Считает, что суд недостаточно учел смягчающие наказание обстоятельства, в частности, то, что Кодиров вину свою признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников, имеет на иждивении малолетнего ребенка, семья Кодирова нуждается в материальной помощи с его стороны, при совершении преступлений Кодиров не в полной мере осознавал общественную опасность своих действий. Просит приговор изменить, снизить наказание, назначенное осужденному.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Никитин К.О. считает их необоснованными, просит приговор оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционных жалобах, заслушав стороны, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации находит, что вывод о доказанности вины Кодирова в преступлениях, за совершение которых он осужден, сделан судом первой инстанции в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств и их оценки в соответствии со ст. 17, 88 УПК РФ.

Согласно материалам дела судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены правильно, нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.

Виновность Кодирова в участии в деятельности террористической организации, незаконных приобретении, переноске, хранении взрывчатого вещества и взрывного устройства организованной группой и приготовлении к террористическому акту путем совершения организованной группой взрыва подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, в том числе:

показаниями в судебном заседании осужденного Кодирова о его вступлении и участии при изложенных в приговоре обстоятельствах в деятельности международной террористической организации "Исламское государство", о вступлении с помощью интернет-мессенджера "Telegram" с лицами, в числе которых было лицо под псевдонимом "Н.", в сговор для совершения террористического акта и иных преступлений, об участии в составе этой группы в разработке плана совершения в г. Москве с использованием транспортного средства и самодельного взрывного устройства террористического акта путем взрыва в целях дестабилизации деятельности органов власти и воздействия на принятие ими решения о прекращении военной операции в Сирийской Арабской Республике, о приискании им в качестве объекта террористических действий воинской части ВКС России, о приобретении по указанию "Н." для совершения террористического акта самодельного взрывного устройства, которое он перенес в квартиру, где проживал и где до задержания хранил в целях дальнейшего использования при террористическом акте;

показаниями в судебном заседании свидетеля В. о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 29 июля 2017 г. Кодиров, используя интернет-мессенджер "Telegram", дал одному из руководителей международной террористической организации "Исламское государство" свое согласие на вступление в эту организацию, после чего получил от последнего задание на совершение террористического акта в г. Москве. Соблюдая меры конспирации, Кодиров получал указания, в том числе от "Н.", докладывал о проделанной им работе по приготовлению к свершению террористического акта. Также Кодиров совместно с другими участниками указанной террористической организации планировал 1 сентября 2017 г., осуществляя в Интернете "онлайн видео трансляцию", въехать в г. Москве на транспортном средстве на территорию воинской части ВКС России и совершить подрыв самодельного взрывного устройства. В этих целях 27 и 30 августа 2017 г. с соблюдением мер конспирации в ходе наблюдения (разведки) Кодиров собрал информацию о местонахождении воинской части и времени работы контрольно-пропускного пункта, путях и маршрутах следования к ней, наличия охраны и средств защиты. 31 августа 2017 г. в ходе проведения по месту фактического проживания Кодирова в Московской области оперативно-розыскного мероприятия "Обследование жилого помещения" было обнаружено самодельное взрывное устройство и компоненты, в том числе взрывчатые вещества, оставшиеся после его изготовления. Кроме того, лица, входившие в состав организованной группы и использующие в общении с Кодировым соответствующие аккаунты в интернет-мессенджере "Telegram", находятся в Сирии, Республике Узбекистан и являются активными участниками данной организации;

оглашенными в порядке п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля У., из которых следует, что весной 2017 года, находясь в г. Санкт-Петербурге, посредством интернет-мессенджера "Telegram" он периодически общался с одним из участников международной террористической организации "Исламское государство", использующим различные псевдонимы, в том числе "Н.", от которого узнал о Кодирове Муродбеке как участнике данной организации. В середине августа 2017 года Кодиров и "Н." сообщили ему о совместной подготовке с иными лицами совершения террористического акта 1 сентября 2017 г. в г. Москве. Кроме того, используя методы конспирации, Кодиров сообщал ему о своих намерениях совершить самоподрыв с использованием взрывного устройства. В конце августа 2017 года им было сообщено о готовящемся преступлении в правоохранительные органы. В ходе предъявления для опознания по фотографии он опознал Кодирова как участника международной террористической организации "Исламское государство", осуществлявшего приготовление к совершению террористического акта в г. Москве, с которым в августе 2017 года по этому поводу он вел переписку посредством интернет-мессенджера "Telegram";

показаниями в суде свидетеля Б. о том, что от Кодирова она узнала о его приверженности радикальным течением ислама, а в августе 2017 года Кодиров ей сообщил о подготовке к какому-то "секретному" делу;

протоколом обследования жилого помещения от 31 августа 2017 г., согласно которому на территории Московской области в жилом помещении по месту проживания Кодирова помимо иного обнаружены и изъяты паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя Кодирова, средства мобильной связи, пакеты из полимерного материала, содержащие гвозди, две емкости с ацетоном, полимерный пакет с надписью "селитра" с гранулированным веществом белого цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом серебристого цвета, полимерный пакет с предметом, похожим на самодельное взрывное устройство с мобильным телефоном;

заключением комплексной криминалистической судебной экспертизы N 4/182 от 26 марта 2018 г. о том, что часть предметов, изъятых в ходе обследования жилого помещения 31 августа 2017 г., где проживал Кодиров, входили в конструкцию самодельного взрывного устройства, вещество серебристо-серого цвета является взрывчатым веществом, самодельное взрывное устройство и взрывчатое вещество пригодны для применения по назначению, их масса составляет около 1500 граммов. При срабатывании данного взрывного устройства на расстоянии до 17,2 метра от центра его взрыва в результате воздействия воздушной ударной волны люди могли получить повреждения различной степени тяжести вплоть до летального исхода, а радиус опасной зоны по осколочному действию мог составлять до 200 метров;

сведениями о соединениях между абонентами, полученными в установленном законом порядке, согласно которым 27 и 30 августа 2017 г. местонахождение Кодирова позиционировалось в г. Москве в непосредственной близости от воинской части ВКС России;

показаниями свидетелей У., Л. об известных им обстоятельствах дела, протоколами осмотра предметов и иных следственных действий, материалами оперативно-розыскной деятельности, различными документами, вещественными и другими доказательствами.

Все эти доказательства полно и подробно изложены в приговоре, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.

Судом проверено психическое состояние здоровья Кодирова. С учетом выводов комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, данных о личности осужденного, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании обоснованно признано, что преступления Кодиров совершил вменяемым.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности, признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Кодирова в совершении преступлений, содеянному им в приговоре дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания Кодирову судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, а также иные обстоятельства, учитываемые при назначении наказания. Требования ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал активное способствование Кодировым раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, наличие у него малолетнего ребенка, а также учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что Кодиров не судим, в целом положительно характеризуется.

Совокупность смягчающих обстоятельств, поведение Кодирова во время и после совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывного устройства, суд признал исключительными, что позволило с учетом требований ст. 64 УК РФ не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в качестве обязательного.

Кроме того, приняв во внимание материальное положение осужденного, суд не применил к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не нашел оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает таковых и Судебная коллегия, поскольку все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, судом учтены.

При таких обстоятельствах приведенные в апелляционных жалобах доводы, известные суду, не могут служить основанием для смягчения наказания осужденному, которое по своему виду и сроку соразмерно содеянному, является справедливым. Оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации определила:

приговор Московского окружного военного суда от 21 мая 2018 г. в отношении Кодирова Муродбека Муйдина угли оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Кодирова М.М. угли, адвоката Сохиевой С.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Воронов А.В.

Судьи

Замашнюк А.Н.

Дербилов О.А.