Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2018 г. N 310-ЭС18-9657 по делу N А23-1160/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2018 г. N 310-ЭС18-9657 по делу N А23-1160/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу городской управы города Калуги на решение Арбитражного суда Калужской области от 20.09.2017 по делу N А23-1160/2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2018 по тому же делу

по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (г. Калуга) к городской управе города Калуги (г. Калуга) о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимости,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления по охране объектов культурного наследия Калужской области, Государственного автономного учреждения культуры Калужской области "Научно-производственный центр по сохранению и использованию объектов культурного наследия", установил:

решением Арбитражного суда Калужской области от 20.09.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018, удовлетворены исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее - МТУ Росимущества) к городской управе города Калуги (далее - городская управа) о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимости - нежилое здание общей площадью 213,4 кв. м с кадастровым номером 40:26:000340:248, расположенное по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, д. 6.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, городская управа просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования МТУ Росимущества, суды руководствовались статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснениями, изложенными в пункте 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. В статье 11 Федерального закона от 30.11.1994 г. N 52-ФЗ нет пункта 3

Доводы заявителя, приведенные им в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы городской управы города Калуги для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова