Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2018 г. N 310-ЭС18-9599 по делу N А64-1945/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2018 г. N 310-ЭС18-9599 по делу N А64-1945/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы" в лице филиала ПАО "ФСК ЕЭС" - Верхне-Донское ПМЭС на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.09.2017 по делу N А64-1945/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2018 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "СУ-ЭнергоГрупп" к публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", в лице филиала ПАО "ФСК ЕЭС" - Верхне-Донское ПМЭС о взыскании 21 393 754, 07 руб., в том числе 19 878 976, 09 руб. задолженности по договору от 07.06.2012 N 07-12/СУ, 1 514 777, 98 руб. неустойки за период с 19.08.2015 по 18.09.2017 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2018 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, публичное акционерное общество "Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы" в лице филиала ПАО "ФСК ЕЭС" - Верхне-Донское ПМЭС (далее - ответчик) просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 702, 716, 719, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключение экспертизы, подтвердившей размер предъявленной к взысканию суммы задолженности, установив, что спорный объем работ выполнен подрядчиком до даты прекращения договора на основании одностороннего отказа подрядчика от его исполнения, при этом ранее работы подрядчиком приостанавливались, обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору и неустойки.

Оснований для иных выводов не имеется.

Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества "Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы" в лице филиала ПАО "ФСК ЕЭС" - Верхне-Донское ПМЭС для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова