Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2018 г. N 308-ЭС18-9579 по делу N А32-6884/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2018 г. N 308-ЭС18-9579 по делу N А32-6884/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Управление Федеральных автомобильных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2018 по делу N А32-6884/2016 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства" (ИНН 2320100329, ОГРН 1032311075620) к обществу с ограниченной ответственностью "Агро" (ИНН 3662175167, ОГРН 1123668019661) об изъятии земельных участков для федеральных нужд,

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "БТИ, землеустройство, оценка", Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2016 удовлетворены исковые требования федерального казенного учреждения "Управление Федеральных автомобильных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства (далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Агро" (далее - общество) об изъятии для федеральных нужд путем выкупа:

- земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:2158 площадью 51 882 кв. м, образованного в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:267 (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства) общей площадью 203 140 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, в 4,6 км западнее ст. Тамань, посредством перечисления со стороны учреждения 1 697 102 руб. на банковский счет общества или на депозитный счет нотариуса;

- земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601001:54 площадью 5942 кв. м, образованного в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601001:32 (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства) общей площадью 14 223 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, в границах АФ "Южная" ОАО, посредством перечисления со стороны учреждения 194 500 руб. на банковский счет общества или на депозитный счет нотариуса (с учетом уточнения иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 решение суда первой инстанции изменено. Спорные земельные участки изъяты для федеральных нужд путем прекращения права собственности общества на них посредством перечисления со стороны учреждения возмещения в размере 14 411 тыс. руб. и 1 650 тыс. руб. соответственно на банковский счет общества. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суды установили наличие предусмотренных законом оснований для изъятия принадлежащих обществу земельных участков с кадастровыми номерами 23:30:0601000:2158 и 23:30:0601001:54 для федеральных нужд и соблюдение учреждением порядка и сроков принудительного изъятия земельных участков.

Разрешая возникшие между сторонами разногласия относительно размера возмещения, подлежащего уплате за изымаемые земельные участки, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь статьями 49, 56.2, 56.3, 56.6, 56.8, 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 279, 281 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 13 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Обзором судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2015, принимая во внимание выводы повторно проведенной по делу судебной оценочной экспертизы от 12.07.2017, исключив из расчета рыночной стоимости объекты-аналоги N 7 и N 18 ввиду их низкой ликвидности (длительной экспозиции) и произведя перерасчет рыночной стоимости подлежащих изъятию земельных участков по методе эксперта, пришел к выводу о том, что округленная рыночная стоимость участка с кадастровым номером 23:30:0601000:2158 составила 14 411 тыс. руб., а участка с кадастровым номером 23:30:0601001:54 - 1 650 тыс. руб., в связи с чем изменил решение суда первой инстанции в части определения размера равноценного возмещения за изымаемые у общества земельные участки.

Приведенные учреждением в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о несогласии с выводами суда апелляционной инстанции о размере подлежащего обществу возмещения, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, а потому не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы федерального казенного учреждения "Управление Федеральных автомобильных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова