Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2018 г. N 306-ЭС18-9653 по делу N А57-8033/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2018 г. N 306-ЭС18-9653 по делу N А57-8033/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Малых Олеси Леонидовны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2018 по делу N А57-8033/2017

по иску Малых Олеси Леонидовны к Коркотян Вагану Вазгеновичу о взыскании 820 256 руб. 10 коп. убытков,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества "Саратовский кустовой вычислительный центр" (далее - общество), установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Малых Олеся Леонидовна обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды руководствовались положениями пункта 2 статьи 15, пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" и исходили из того, что истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств, подтверждающих наличие убытков, их размер, вину ответчика в причинении убытков истцу либо обществу, и их причинно-следственную связь.

Кроме того, отказывая в удовлетворении убытков, возникших за период с 2011 по 2012 годы, суды руководствовались положениями статей 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и исходили из того, что годовые собрания акционеров были проведены, отчетность утверждена, акционеры общества имели реальную возможность ознакомиться с финансовой документацией общества, в связи с чем, признали пропущенным срок исковой давности в части требований за период с 2011 по 2012 годы, о применении которого заявлено ответчиком.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы суда, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемого судебного акта в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Малых Олесе Леонидовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков