Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2018 г. N 305-ЭС18-9713 по делу N А40-87982/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2018 г. N 305-ЭС18-9713

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу кассационную жалобу открытого акционерного общества "Агропромышленное объединение "МУЗА" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2017 по делу N А40-87982/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2018

по иску общества к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017, исковые требования истца оставлены без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда Московского округа от 02.04.2018 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суды, отказывая в удовлетворении иска на основании статей 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили при установленных по делу обстоятельствах отсутствие неосновательного обогащения у Российской Федерации, поскольку иск мотивирован фактическим изъятием земельного участка, находящегося в собственности у истца, на котором расположен подъездной железнодорожный путь, возведенный ответчиком как государственным заказчиком согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 21.03.1996 N 305, которым утверждена федеральная целевая программа "Уничтожение запаса химического оружия в Российской Федерации" (далее - Программа), в том числе, строительство 7 объектов по уничтожению химического оружия.

Сооружение - подъездной железнодорожный путь введен в эксплуатацию 11.02.2009, а земельный участок истцом приобретен по договору купли-продажи от 06.04.2009, то есть с уже имеющимся на земельном участке спорным железнодорожным путем. Более того, суд апелляционной инстанции обоснованно также указал на наличие оснований для вывода об истечении исковой давности по заявленному по делу требованию.

Приведенные предпринимателем в кассационной жалобе доводы, являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не согласится с которой оснований не имеется.

Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводами жалобы не подтверждено, а потому оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества "Агропромышленное объединение "МУЗА" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова