Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2018 г. N 305-ЭС17-16962 по делу N А40-22702/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2018 г. N 305-ЭС17-16962

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы" в лице филиала - акционерного общества "ЦИУС ЕЭС" - ЦИУС Западной Сибири (Ханты-Мансийский автономный округ, г. Сургут; далее - заявитель, ПАО "ФСК ЕЭС") на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2017 по делу N А40-22702/2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2017 по тому же делу

по заявлению ПАО "ФСК ЕЭС" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Некоммерческой организации - Фонд "Право и экономика ТЭК" от 15.05.2015 по делу N 12/2013-445 (далее - решение третейского суда) и по встречному заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг" (г. Москва; далее - ООО "Русинжиниринг") об отмене решения третейского суда, установил:

ПАО "ФСК ЕЭС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

ООО "Русинжиниринг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения третейского суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017 в одно производство объединены дела по требованиям ПАО "ФСК ЕЭС" и ООО "Русинжиниринг".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2017, в удовлетворении требований ПАО "ФСК ЕЭС" отказано, требование ООО "Русинжиниринг" удовлетворено, решение третейского суда отменено.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Согласно части 4 статьи 238 Кодекса, при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 Кодекса.

В виду того, что суды установили основания, свидетельствующие о нарушении решением третейского суда публичного порядка Российской Федерации, в частности - нарушение права на суд (право на выбор своего суда) и несоблюдение принципа соразмерности гражданско-правовой санкции, решение третейского суда подлежало отмене (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 2070/10).

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова