Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2018 г. по делу N СИП-71/2018 "О передаче дела по подсудности"

Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 24 июля 2018 года.

ГАРАНТ:

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 7 августа 2018 г. N С01-704/2018 по делу N СИП-71/2018 настоящее определение оставлено без изменения

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Мындря Д.И., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой А.И.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭССПЕРО-ГРУПП" (2-я ул. Энтузиастов, д. 5, корп. 1, пом. 2, ком. 9, г. Москва, 111024, ОГРН 1157746807130) к закрытому акционерному обществу "Спецобслуживание" (пр-кт Комендантский, д. 17, корп. 1, лит. А, пом. 3-Н, г. Санкт-Петербург, 197371, ОГРН 1037832001514)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 317860 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Яровиков Сергей Васильевич (г. Москва), акционерное общество "Альфа-Банк" (ул. Каланчевская, д. 27, Москва, 107078, ОГРН 1027700067328), судебный пристав-исполнитель УФССП России по Санкт-Петербургу Мальцева Т.Ю. (Санкт-Петербург) и Романова Оксана Александровна (Санкт-Петербург).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ЭССПЕРО-ГРУПП" - Алексеев М.В. (по доверенности от 16.11.2017);

от закрытого акционерного общества "Спецобслуживание" - Сергеев Д.П. (по доверенности от 20.06.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭССПЕРО-ГРУПП" (далее - общество "ЭССПЕРО-ГРУПП") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Спецобслуживание" (далее - общество "Спецобслуживание") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 317860 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Яровиков Сергей Васильевич, акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - общество "Альфа-Банк"), судебный пристав-исполнитель МОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Мальцева Т.Ю. (далее - судебный пристав) и Романова Оксана Александровна.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие представителей заявителя и третьего лица.

Суд, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества "Спецобслуживание" Романовой Оксаны Александровны, изложенное в отзыве на исковое заявление, об оставлении искового заявления без рассмотрения, выслушав мнения лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, учитывая возражения истца на отзыв третьего лица, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

Вместе с тем применительно к статье 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в деле N А56-62267/2015 о банкротстве общества "Спецобслуживание".

Как следует из материалов дела, согласно решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2018 по делу N А56-62267/2015 общество "Спецобслуживание" признано несостоятельным (банкротом), в отношении этого общества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

При этом судебная коллегия учитывает, что по состоянию на 18.07.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о прекращении ответчиком деятельности не внесены.

Исходя из определения Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2016 по делу N 309-ЭС16-4636, при разрешении вопроса о подсудности суду, рассматривающему дело о банкротстве, спора, направленного на прекращение принадлежащего должнику права аренды, следует установить, может ли это право быть включено в конкурсную массу для целей реализации.

Указанный подход к разграничению подсудности споров носит общий характер, в связи с чем применим и при рассмотрении дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исключительное право на товарный знак является имущественным.

В силу статей 131 и 132 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) исключительное право на товарный знак представляет собой имущество, включаемое в конкурсную массу должника.

В случае досрочного прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования прекращается исключительное право на этот товарный знак (пункт 4 статьи 1514 ГК РФ). Соответственно, такое право подлежит исключению из конкурсной массы.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Учитывая изложенное, вопрос о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, исключительное право на которое подлежит включению в конкурсную массу, вследствие его неиспользования, подлежит рассмотрению именно в рамках дела о банкротстве.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Вместе с тем следует учитывать, что норма пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит применению в отношении дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица).

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Новое предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю товарного знака не ранее чем по истечении трехмесячного срока со дня направления предыдущего предложения заинтересованного лица.

Решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Таким образом, закон связывает исчисление трехлетнего срока, за который должно доказываться использование товарного знака, с датой обращения заинтересованного лица к правообладателю с вышеуказанным предложением.

Момент, с которого исчисляется срок для обращения в суд, выбран исходя из того, что с этой же даты ответчик-правообладатель узнает об имеющихся к нему претензиях и, соответственно, он должен быть готов представить доказательства использования товарного знака за трехлетний период, предшествовавший дате обращения заинтересованного лица во избежание удовлетворения предъявленных к нему требований, а также с целью предоставления сторонам возможности досудебного урегулирования спора.

В случае подачи нового искового заявления по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования (например, в рамках дела о банкротстве) период, за который правообладателем должно доказываться использование товарного знака, изменяется и исчисляется с даты направления нового предложения заинтересованного лица.

При этом судебная коллегия учитывает, что временной промежуток, позволяющий обращаться в суд на основании того же предложения, которое было направлено ответчику в рамках рассмотрения настоящего дела уже истек.

Новое исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, поданное в иную дату, тождественным ранее поданному исковому заявлению быть не может, учитывая разницу в периоде доказывания использования товарного знака.

Таким образом, возможность нового обращения в суд с тем же требованием не может быть реализована после оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренного частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из этого, оставление без рассмотрения искового заявления по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования ввиду необходимости его рассмотрения в деле о банкротстве (после подачи нового заявления) противоречит пункту 1 статьи 1486 ГК РФ как не допускающее возможность подачи нового искового заявления, тождественного ранее поданному.

В этом смысле оставление без рассмотрения искового заявления противоречит и статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключенной в г. Риме 04.11.1950).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу изложенного, поскольку вопрос о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, исключительное право на которое подлежит включению в конкурсную массу, должен быть рассмотрен в деле о банкротстве, Суд по интеллектуальным правам не оставляет исковое заявление без рассмотрения для обеспечения возможности подачи нового искового заявления, а передает это же заявление по подсудности в тот суд, который рассматривает дело о банкротстве.

Руководствуясь статьями 39, 148, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭССПЕРО-ГРУПП" к закрытому акционерному обществу "Спецобслуживание" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 317860 в отношении всех услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования передать по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для его рассмотрения по существу в деле N А56-62267/2015.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в десятидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Н.Л. Рассомагина