Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2018 г. N 308-ЭС18-9908 по делу N А32-11359/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2018 г. N 308-ЭС18-9908

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар "Центр по обеспечению деятельности учреждений департамента образования администрации муниципального образования город Краснодар" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2017 по делу N А32-11359/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2018 по тому же делу, установил:

муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Краснодар "Центр по обеспечению деятельности учреждений департамента образования администрации муниципального образования город Краснодар" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кубаньгрузсервис" (далее - общество) 2 906 889 рублей 49 копеек убытков в виде стоимости не произведенного ремонта автотранспортных средств.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2017, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2018, в удовлетворении иска отказано.

Муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Краснодар "Центр по обеспечению деятельности учреждений департамента образования администрации муниципального образования город Краснодар" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права и несоответствие выводов судов установленным фактическим обстоятельствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе условия муниципального контракта от 09.12.2015 N 14 на оказание обществом (перевозчиком) услуг по перевозке учащихся и договора от 28.12.2015 N 1 безвозмездного пользования обществом (ссудополучателем) муниципальным имуществом муниципального образования город Краснодар, руководствуясь статьями 15, 393, 689, 695, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков в связи с недоказанностью истцом совокупности обстоятельств, подтверждающих как причинение убытков по вине ответчика, так и их размер. При этом суды исходили из того, что в период действия договора и муниципального контракта обществом осуществлялись работы по содержанию, техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту в отношении переданного учреждением имущества, у учреждения отсутствовали замечания к техническому состоянию транспортных средств и к порядку и качеству исполнения услуг по перевозке учащихся, стоимость текущего и капитального ремонта транспортных средств не включена в цену услуг по перевозке, между сторонами сложились длящиеся правоотношения, транспортные средства не выбывали из владения общества в связи с заключением сторонами нового договора на оказание услуг по перевозке учащихся (воспитанников) на 2017 год.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар "Центр по обеспечению деятельности учреждений департамента образования администрации муниципального образования город Краснодар" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина