Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2018 г. N 308-ЭС17-1011 по делу N А53-17487/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2018 г. N 308-ЭС17-1011

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЖилСервис" Чернышева Сергея Борисовича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2018 по делу N А53-17487/2012, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЖилСервис" (далее - должник) его конкурсный кредитор - публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Чернышева Сергея Борисовича и с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 10.11.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.01.2018 и округа от 30.03.2018, жалоба удовлетворена частично, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должником Чернышева С.Б., выразившееся в непроведении инвентаризации дебиторской задолженности общества "Гарантия-К" в размере 20 000 000 рублей; в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части удовлетворения жалобы.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Частично удовлетворяя жалобу и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 60, 129, 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришли к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, касающихся отражения сведений о дебиторской задолженности, нарушении прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев