Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2018 г. N 305-ЭС18-9784
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,
изучив кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "НЕО-Медиа" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2018 по делу N А40-25822/2016 Арбитражного суда города Москвы, установил:
общество с ограниченной ответственностью "НЕО-Медиа" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту информационных технологий города Москвы (далее - департамент) о взыскании 7 002 799 рублей 20 копеек, необоснованно полученных по банковской гарантии от 07.08.2013 N 1215/13-Г, выданной акционерным коммерческим банком "Северо-Восточный Альянс" (АО) в обеспечение исполнения обществом обязательств по государственному контракту на оказание комплексных услуг по технической поддержке и сопровождению АИС "Официальный портал Мэра и Правительства Москвы" от 24.07.2013 N 0173200023313000040-П3-2 (далее - контракт).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент финансов города Москвы и акционерный коммерческий банк "Северо-Восточный Альянс" (АО).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2017 названные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило размер исковых требований и просило взыскать 7 146 756 рублей неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2017 иск удовлетворен в части взыскания 7 133 555 рублей 82 копеек, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.03.2018 постановление арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "НЕО-Медиа" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам N А40-64428/2014 и N А40-88205/15,
