Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2018 г. N 305-ЭС18-9784 по делу N А40-25822/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2018 г. N 305-ЭС18-9784

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "НЕО-Медиа" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2018 по делу N А40-25822/2016 Арбитражного суда города Москвы, установил:

общество с ограниченной ответственностью "НЕО-Медиа" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту информационных технологий города Москвы (далее - департамент) о взыскании 7 002 799 рублей 20 копеек, необоснованно полученных по банковской гарантии от 07.08.2013 N 1215/13-Г, выданной акционерным коммерческим банком "Северо-Восточный Альянс" (АО) в обеспечение исполнения обществом обязательств по государственному контракту на оказание комплексных услуг по технической поддержке и сопровождению АИС "Официальный портал Мэра и Правительства Москвы" от 24.07.2013 N 0173200023313000040-П3-2 (далее - контракт).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент финансов города Москвы и акционерный коммерческий банк "Северо-Восточный Альянс" (АО).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2017 названные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило размер исковых требований и просило взыскать 7 146 756 рублей неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2017 иск удовлетворен в части взыскания 7 133 555 рублей 82 копеек, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.03.2018 постановление арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "НЕО-Медиа" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам N А40-64428/2014 и N А40-88205/15, руководствуясь положениями статей 375.1, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции округа, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходил из правомерности действий департамента при предъявлении требования по банковской гарантии, отсутствия доказательств того, что требование по банковской гарантии было предъявлено по недостоверным документам или являлось необоснованным и денежные средства получены департаментом в большей сумме, чем предусматривалось условиями контракта.

Доводы жалобы выводов судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "НЕО-Медиа" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина