Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2018 г. N 305-ЭС18-6567 по делу N А40-101563/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2018 г. N 305-ЭС18-6567

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив с материалами истребованного обособленного спора кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Гудвин-3" (г. Москва; далее - должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2018 по делу N А40-101563/2017 о банкротстве должника, установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 признано обоснованным заявление Игнатова А.Н. о признании должника банкротом; в отношении должника введено наблюдение, в реестр требований кредиторов должника включены требования Игнатова А.Н. в размере 12 127 778 руб.; утвержден временный управляющий.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 определение суда отменено, во введении наблюдения отказано, заявление о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2018 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе должник просит определение суда первой инстанции и постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения материалов истребованного обособленного спора, принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды первой и кассационной инстанций руководствовались статьями 7, 33, 48, 56, 57, 62, 63, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 21, 40, 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходили из обоснованности предъявленного заявления, соблюдения Игнатовым А.Н. сроков предъявления заявления, доказанности размера требований, перечисления денежных средств на депозитный счет суда для ведения процедуры банкротства. Выводы суда апелляционной инстанции о несоблюдении сроков предъявления заявления в суд опровергнуты судом округа.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов