Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2018 г. N 305-ЭС18-10928 по делу N А40-220112/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2018 г. N 305-ЭС18-10928

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "НПО "Алмаз" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 по делу N А40-220112/2017

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного постановления следует читать как "от 09.04.2018"

по иску публичного акционерного общества "НПО "Алмаз" к государственному бюджетному учреждению города Москвы Московское городское бюро технической инвентаризации о взыскании неотработанного аванса по договору от 28.10.2016 N 6493301936 на выполнение кадастровых работ с изготовлением технического плана здания в размере 81 422 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 332 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 81 422 руб. 90 коп. за период с 01.11.2017 года до момента фактической уплаты, исходя из ключевой ставки банковского процента, установил:

в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018, оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Заявитель считает, что судебные акты приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Оставляя без изменения решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 720, 753, 779, 781, 783, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что обязательства сторон по договору исполнены полностью, работы ответчиком выполнены, истцом оплачены, сторонами подписан акт приемки выполненных работ, приобщенный к материалам дела.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Возражения кассационной жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном рассмотрении. Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать публичному акционерному обществу "НПО "Алмаз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков