Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2018 г. N 305-ЭС17-16520 по делу N А40-14565/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2018 г. N 305-ЭС17-16520

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтетехнологии" (далее - общество, заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2018 по делу N А40-14565/2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2018 по тому же делу

по заявлению общества к ООО "Дрим Тим Инвестментс" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2017 заявление ООО "Нефтетехнологии" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Московского международного третейского суда при ООО "РФ-Менеджмент" по делу N НТ1-3801/2016/О от 22.11.2016 удовлетворено, выдан исполнительный лист.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2017 по делу N А40-14565/17 отменено, дело N А40-14565/17 направлено в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, общество ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения судом норм материального и процессуального права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", установив несоответствие состава третейского суда и процедуры арбитража соглашению сторон, а также отсутствие у юридических лиц лицензии на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо лицензии, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также не извещение ответчика надлежащим образом о третейском разбирательстве, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова