Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2018 г. N 305-КГ18-10428 по делу N А40-156962/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2018 г. N 305-КГ18-10428

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Медбиофарм" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2018 по делу N А40-156962/2017 установил:

ООО "Компания Медбиофарм" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к УФНС России по городу Москве о признании незаконным решения от 13.05.2017 N 1344 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ Российской общественной организации инвалидов "Надежда прогресса", об обязании исключить из ЕГРЮЛ сведения о прекращении деятельности РООИ "Надежда прогресса".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2018, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель считает, что судами нарушены нормы процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 27, 29, 33, 150, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 13, 50, 123.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что региональная общественная организация инвалидов "Надежда прогресса" является некоммерческой организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющей полученную прибыль между участниками. При таких условиях суд пришел к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Выводы суда первой инстанций поддержали апелляционный суд и окружной суд.

Довод общества со ссылкой на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 12.02.2018 об отказе в принятии иска ввиду неподсудности спора суду общей юрисдикции, являлся предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и мотивированно отклонен.

Возражения, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Компания Медбиофарм" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков