Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2018 г. N 305-КГ16-14699 по делу N А40-15646/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2018 г. N 305-КГ16-14699

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нико Бункер" (г. Владивосток; далее - общество, заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 по делу N А40-15646/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2018 по тому же делу

по заявлению общества к Центральной энергетической таможне об оспаривании решения, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2016 по делу N А40-15646/2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2017 по тому же делу, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Нико Бункер" (далее - общество) о признании незаконным решения Центральной энергетической таможни (далее - таможня) от 29.12.2015 по результатам таможенной проверки N 10006000/291215/Т0022/000.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.11.2017 N 305-КГ16-14699 в передаче кассационной жалобы общества на данные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2016 по делу N А40-15646/2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суд округа руководствовался статьями 309, 311 Кодекса, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам", принял во внимание определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.09.2017 N 1801-О и исходил из отсутствия оснований для пересмотра постановления Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2016 по новым либо вновь открывшимся обстоятельствам.

Оценив приведенные обществом в обоснование заявления о пересмотре судебного акта доводы, суд округа признал, что Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 28.09.2017 N 1802-О/2017 иной конституционно-правовой смысл нормы, содержащейся в подпункте 5 статьи 188 Таможенного кодекса Российской Федерации, примененной судами при рассмотрении настоящего дела, не выявлен.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к иной оценке заявителем обстоятельства, которое судами не признано новым, и к иному толкованию норм главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что само по себе не свидетельствует о нарушении судами этих норм.

Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова