Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2018 г. N 303-ЭС18-9931 по делу N А73-8308/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2018 г. N 303-ЭС18-9931

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к кассационной жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Транзит" на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2018 по делу N А73-8308/2017 Арбитражного суда Хабаровского края, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транзит" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" об обязании восстановить на лицевом счете истца запись в сумме 1 139 039 рублей 84 копеек и взыскании 46 497 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Диас-Транс".

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.09.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2018 судебные акты оставлены без изменения.

ООО "Транзит" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции округа в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что размер провозной платы по железнодорожным накладным N ЭЫ720858 и ЭЫ721199 ответчик определил исходя из дифференцированных показателей расстояния перевозки по инфраструктуре ГП "Крымская железная дорога" и ОАО "РЖД" и в соответствии с положениями Прейскуранта N 10-01 "Тарифы на грузовые перевозки" (Тарифное руководство N 1), утвержденного постановлением Федеральной энергетической комиссии от 17.06.2003 N 47-т/5, руководствуясь статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2 и 30 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, суды признали списание ответчиком спорной суммы с единого лицевого счета истца не противоречащим приведенным нормам права. Кроме того, судами учтено непредставление истцом доказательств полной оплаты перевозки груза грузоотправителем.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Транзит" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина