Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2018 г. N 303-ЭС17-12355 по делу N А59-2181/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2018 г. N 303-ЭС17-12355

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационные жалобы Сахалинской области в лице Министерства имущества и земельных отношений Сахалинской области (ответчик) от 05.06.2018 и Министерства финансов Сахалинской области (третье лицо) от 14.06.2018 на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2018 по делу N А59-2181/2016 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску общества с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг (г. Москва, далее - банк) к Сахалинской области в лице Министерства имущества и земельных отношений Сахалинской области (г. Южно-Сахалинск, далее - министерство) о взыскании в субсидиарном порядке 255 363 771 руб. 50 коп. по договору о факторинговом обслуживании, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, Министерства финансов Сахалинской области, Министерства строительства Сахалинской области, областного бюджетного учреждения "Управление капитального строительства Правительства Сахалинской области", закрытого акционерного общества "Трансстрой-Сахалин" (далее - общество), установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.10.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2018 решение и постановление апелляционной инстанции изменены в части суммы подлежащей взысканию задолженности.

В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение норм материального права, просят отменить обжалуемый судебный акт.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителей не установлено.

Удовлетворяя иск в части, суд руководствовался статьями 63, 307, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усмотрел оснований для освобождения собственника имущества учреждения от ответственности по его обязательствам, вытекающим из генерального договора факторингового обслуживания.

Доводы заявителей об отсутствии оснований для удовлетворения требований банка рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены с учетом обстоятельств заключения и исполнения сторонами спорного договора, а также времени возникновения у учреждения (дебитор) обязанности перед банком за неисполнение обществом (клиент) своих обязанностей по договору, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Сахалинской области в лице Министерства имущества и земельных отношений Сахалинской области и Министерству финансов Сахалинской области в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост