Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2018 г. N 302-ЭС18-10109 по делу N А19-11984/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2018 г. N 302-ЭС18-10109

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Громова Кирилла Геннадьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 по делу N А19-11984/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Простор" (далее - должник) конкурсный управляющий должником Павлов Михаил Юрьевич с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника Громова Кирилла Геннадьевича бухгалтерской и иной документации должника согласно перечню.

Определением суда первой инстанции от 27.12.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.04.2018, ходатайство удовлетворено частично.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Громов К.Г. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм процессуального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя ходатайство в части и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 20.3, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из отсутствия доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении Громовым К.Г. обязанности по передаче истребуемой документации должника в полном объеме, а также принятии достаточных к тому мер.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев