Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2018 г. N 301-ЭС18-11191 по делу N А82-13112/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2018 г. N 301-ЭС18-11191

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (истец) от 06.06.2018 N МР1-ЯР/18-1-1302-12 на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 по делу N А82-13112/2017, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2018 по тому же делу, по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (г. Москва) к жилищно-строительному кооперативу "Ключ" (г. Ярославль) о взыскании 416 871 руб. 90 коп. задолженности и 512 099 руб. 45 коп. неустойки за не оплату оказанных услуг по договору технологического присоединения, установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.09.2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2018 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания неустойки, принят новый судебный акт о взыскании 505 448 руб. 81 коп. неустойки.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить в силе решение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск в части, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 333, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности факта оказания услуг по договору технологического присоединения к электрическим сетям и отсутствия доказательств их полной оплаты, скорректировав расчет неустойки истца с учетом частичной оплаты долга ответчиком.

Доводы заявителя, основанные на ином толковании положений спорного договора, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост