Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2018 г. N 308-ЭС18-10613 по делу N А61-2740/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2018 г. N 308-ЭС18-10613

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу министерства строительства и архитектуры Республики Северная Осетия-Алания (далее - министерство) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.09.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2018 по делу N А61-2740/2017 по иску федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 15" (далее - предприятие) к министерству о взыскании 22 943 550 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управления Республики Северная Осетия-Алания по проведению закупок для государственных нужд (далее - управление), установил:

решением суда первой инстанции от 26.09.2017, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 18.12.2017 и суда округа от 03.04.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

Управление в отзыве на кассационную жалобу просит удовлетворить кассационную жалобу министерства.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован необоснованным уклонением министерства от возврата денежных средств, внесенных предприятием как участником запроса предложений на заключение контракта в качестве обеспечения заявки в размере 5 % начальной (максимальной) цены контракта.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт перечисления предприятием денежных средств в обеспечение заявки, с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делу N А61-211/2016, которыми подтвержден факт принятия предприятием всех мер для заключения контракта и добросовестность его поведения, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды пришли к выводу об отсутствии у ответчика оснований для удержания предъявленной к взысканию суммы, удовлетворив иск.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать министерству строительства и архитектуры Республики Северная Осетия-Алания в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова