Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2018 г. N 308-КГ18-6953 по делу N А32-27147/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2018 г. N 308-КГ18-6953

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ ВЭЙ" (г. Москва) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2017 по делу N А32-27147/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ ВЭЙ" (далее - заявитель, общество, ООО "СМАРТ ВЭЙ") к Краснодарской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании недействительным и отмене требования об уплате таможенных платежей от 29.06.2016 N 291, а также об обязании таможни возвратить 12 434 120,39 рублей излишне уплаченных ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как следует из судебных актов, таможенным органом принято решение, согласно которому обществу отказано в предоставлении полного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении помещенного под таможенную процедуру временного ввоза парома, и необходимости уплаты таможенных платежей в связи с невыполнением обществом условия полного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов, установленного пунктом 36 Перечня товаров, временно ввозимых с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 N 331 "Об утверждении перечня товаров, временно ввозимых с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, а также об условиях такого освобождения, включая его предельные сроки" (далее - Перечень).

Согласно пункту 36 Перечня временно ввозятся на таможенную территорию Таможенного союза с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов морские паромы, классифицируемые кодом 8901 10 100 9 ТН ВЭД ЕАЭС, находящиеся в собственности иностранных лиц, зафрахтованные лицами государств-членов Евразийского экономического союза по договору тайм-чартера или бербоут-чартера в целях осуществления перевозок грузов и пассажиров на линиях порт Кавказ - порт Керчь, порт Новороссийск - порт Феодосия, порт Геленджик - порт Керчь, порт Новороссийск - порт Севастополь, помещаемые под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) по 31.12.2017 включительно, на срок их временного ввоза.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суды установили, что судно, зафрахтованное обществом по договору тайм-чартера, выбыло из владения иностранного лица и было передано в собственность обществу с ограниченной ответственностью "ОБОРОНЛОГИСТИКА" в период нахождения указанного судна под таможенной процедурой временного ввоза (допуска) с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов на основании пункта 36 Перечня.

Поскольку одним из условий полного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении временного ввоза судна является нахождение его в собственности иностранного лица, суды согласились с выводом таможенного органа о неисполнении обществом условия полного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова