Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2018 г. N 307-ЭС18-4571 по делу N А56-63041/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2018 г. N 307-ЭС18-4571

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив с материалами дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Селигер" (далее - общество "Селигер") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2018 по делу N А56-63041/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северный ветер" (далее - должник, общество "Северный ветер") общество "Селигер" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - Тузова Юрия Васильевича, Кузнецова Дмитрия Анатольевича и общества с ограниченной ответственностью "Норд Пилигрим" (далее - общество "Норд Пилигрим") в размере 434 656 193,24 руб.

При новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 27.04.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.10.2017 и округа от 17.01.2018, заявление удовлетворено в части привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Кузнецова Д.А. в размере 434 656 193,24 руб., в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Селигер", ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить названные судебные акты в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности общества "Норд Пилигрим".

Изучив материалы истребованного дела и обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления общество "Селигер" ссылалось на недобросовестные действия единственного участника общества "АФК Плюс" - общества "Норд Пилигрим", выразившиеся в нарушении принципа справедливого распределения активов при реорганизации общества "АФК Плюс" в форме выделения из его состава общества "Северный ветер" (переход к вновь возникшему юридическому лицу (должнику) неликвидных активов).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные в дело доказательства и, руководствуясь пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей в спорный период), указали на отсутствие совокупности условий наступления субсидиарной ответственности общества "Норд Пилигрим" по обязательствам должника.

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, связанные с распределением активов при реорганизации общества "АФК Плюс", установленные при рассмотрении дел N А42-7119/2011 и N А42-1778/2012.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые повлияли на исход дела и могли бы служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в соответствии с пунктом 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев