Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2018 г. N 307-ЭС18-11356 по делу N А42-3/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2018 г. N 307-ЭС18-11356

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арктическая горная компания" (истец) от 18.06.2018 N 01-18/06-18 на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.09.2017 по делу N А42-3/2017, дополнительное решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.10.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2018 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "Арктическая горная компания" (истец, далее - заказчик, компания) к открытому акционерному обществу "Мурманское морское пароходство" (г. Мурманск, ответчик, далее - перевозчик, общество) о расторжении договора морской перевозки грузов, о взыскании 359 432 822 руб. 88 коп. неосвоенного аванса, 30 970 899 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску об установлении факта одностороннего отказа от договора, о взыскании 294 408 017,38 долларов США фрахта (с учетом уточнения исков), установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 21.09.2017, дополнительным решением Арбитражного суда Мурманской области от 16.10.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2018 в удовлетворении первоначального иск отказано, встречный иск удовлетворен в части взыскания 13 404 620,61 долларов США фрахта и установления факта одностороннего отказа от договора.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречного иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска и частично удовлетворяя встречный иск, суды руководствовались статьями 309, 450, 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, Кодексом торгового мореплавания Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о направленности действий компании (заказчик) на односторонний отказ от дальнейшего исполнения договора, а, признав, что нарушение обществом (перевозчик) обязательств по договору произошло по причинам, не зависящим от последнего, взыскали с заказчика одну вторую фрахта за 2016 год с учетом произведенной компанией предоплаты и заявления о прекращении обязательства зачетом.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Арктическая горная компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост