Решение Суда по интеллектуальным правам от 1 августа 2018 г. по делу N СИП-9/2018 Суд досрочно прекратил правовую охрану спорного товарного знака в отношении всех товаров, поскольку ответчик не доказал факт использования им данного товарного знака в исследуемый период

Решение Суда по интеллектуальным правам от 1 августа 2018 г. по делу N СИП-9/2018
Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 1 августа 2018 года

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Мындря Д.И., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой А.И.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление компании Wave Life Sciences PTE Ltd (SG, 8 Cross Street, No. 10-00 PWC Bldg., 048424, Сингапур) к обществу с ограниченной ответственностью "Джапан Эстетик" (ул. Бакунинская, д. 69, стр. 1, антресоль 1 этажа, пом. 1, комн. 13, Москва, 105082, ОГРН 1127746420340) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 420124 в отношении товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Г-59, ГСП-3, 125993).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Wave Life Sciences PTE Ltd - Куликова Т.А. (по доверенности от 17.01.2018);

от общества с ограниченной ответственностью "Джапан Эстетик" - Шляхова Т.А. (генеральный директор), Сероштанова Е.В. (по доверенности от 16.03.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

иностранное лицо Wave Life Sciences PTE Ltd (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Джапан Эстетик" (далее - общество "Джапан Эстетик") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 420124 в отношении товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (ФИПС).

В судебное заседание явились представители компании Wave Life Sciences PTE Ltd и общества "Джапан Эстетик".

Роспатент и ФИПС, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

До судебного заседания Роспатент представил сведения из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Государственный реестр), касающиеся оспариваемого товарного знака, а также отзыв на исковое заявление, в котором указал, что пояснений по существу заявленных требований дать не может, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителей. От ФИПС поступило письмо, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

С учетом изложенного судебное заседание проведено в отсутствие представителей Роспатента и ФИПС в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель компании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители общества "Джапан Эстетик" в судебном заседании возражали против удовлетворения требований компании по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указывая на то, что спорный товарный знак используется ответчиком в отношении товаров 5-го класса МКТУ, путем их ввода в гражданский оборот.

Также представители общества "Джапан Эстетик" заявили ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки дополнительных письменных пояснений на доводы иска.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика, указав на наличие у ответчика достаточного времени для подготовки любых пояснений по делу, и с учетом отложений судом предварительных заседаний по настоящему делу, именно с целью предоставления ответчику необходимого времени для подготовки ответчиком отзыва на иск и сбора им необходимых доказательств в обоснование своей позиции.

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В связи с изложенным, учитывая, что лицам, участвующим в деле, было предоставлено достаточно времени для раскрытия своей правовой позиции и представления доказательств в ее обоснование, руководствуясь нормами статей 65, 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия отказала в удовлетворении ходатайства ответчика, так как его представители не обосновали невозможность представления в суд таких дополнительных письменных пояснений, и не указали на наличие уважительных причин препятствующих этому, не подтвердили свои доводы документально.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, общество "Джапан Эстетик" является правообладателем комбинированного товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 420124, зарегистрированного Роспатентом 08.10.2010 с приоритетом от 25.09.2009, в отношении товаров 3, 5-го классов МКТУ и услуг 35-го класса МКТУ, в том числе в отношении следующих товаров 5-го классов МКТУ: "акарициды; аконитин; алкалоиды для медицинских целей; альгициды; альдегиды для фармацевтических целей; амальгамы зубные из золота; амальгамы стоматологические; аминокислоты для ветеринарных целей; аминокислоты для медицинских целей; антибиотики; ацетат алюминия для фармацевтических целей; ацетаты для фармацевтических целей; бактерициды; бальзамы для медицинских целей; бандажи гигиенические; бандажи перевязочные; биоциды; браслеты для медицинских целей; браслеты противоревматические; бром для фармацевтических целей; бумага для горчичников; бумага клейкая от мух; бумага с особой пропиткой от моли; вазелин для медицинских целей; вакцины; ванны кислородные; вата асептическая, антисептическая; вата гигроскопическая; вата для медицинских целей; вещества диетические для медицинских целей; вещества контрастные радиологические для медицинских целей; вещества питательные для микроорганизмов; вещества радиоактивные для медицинских целей; висмут азотно-кислый основной для фармацевтических целей; вода мелиссовая для фармацевтических целей; вода морская для лечебных ванн; воды минеральные для медицинских целей; воды термальные; волокна съедобных растений [не для употребления в пищу]; воск формовочный для стоматологических целей; газы для медицинских целей; гваякол для фармацевтических целей; гематоген; гемоглобин; гидрастин; гидрастинин; глицерин для медицинских целей; глицерофосфаты; глюкоза для медицинских целей; горечавка для фармацевтических целей; гормоны для медицинских целей; горчица для фармацевтических целей; горчичники; грязи для ванн; грязи лечебные; гуммигут для медицинских целей; гурьюн-бальзам для медицинских целей; дезодоранты [за исключением предназначенных для личного пользования]; дезодораторы для одежды или текстильных изделий; диастаза для медицинских целей; дигиталин; добавки кормовые для медицинских целей; добавки минеральные пищевые; добавки пищевые для медицинских целей; дрожжи для фармацевтических целей; желатин для медицинских целей; жир рыбий; изотопы для медицинских целей; инсектициды; йод для фармацевтических целей; иодиды для фармацевтических целей; йодиды щелочных металлов для фармацевтических целей; йодоформ; каломель; камень винно-кислый кислый для фармацевтических целей; камень винный для фармацевтических целей; камфора для медицинских целей; карамельки для медицинских целей; карандаши гемостатические; карандаши для лечения бородавок; карандаши каустические; кардонил [противопаразитарное средство]; каустики для фармацевтических целей; кашу для фармацевтических целей; квассия для медицинских целей; квебрахо для медицинских целей; кислород для медицинских целей; кислота галловая для фармацевтических целей; кислоты для фармацевтических целей; клеи для зубных протезов; клейкие ленты для медицинских целей; кокаин; коллодий для фармацевтических целей; кольца противомозольные для ног; кольца противоревматические; конфеты лекарственные; кора ангустура для медицинских целей; кора деревьев для фармацевтических целей; кора кедрового дерева [репеллент]; кора кондураговая для медицинских целей; кора кротоновая; кора мангрового дерева для фармацевтических целей; кора миробалана для фармацевтических целей; кора хинного дерева для медицинских целей; корни лекарственные; корни ревеня для фармацевтических целей; корпия для медицинских целей; крахмал для диетических или фармацевтических целей; креозот для фармацевтических целей; кровь для медицинских целей; культуры микроорганизмов для медицинских или ветеринарных целей; кураре; лаки для зубов; лакричник для фармацевтических целей; лактоза; лейкопластыри; лекарства от запоров; лецитин для медицинских целей; лосьоны для ветеринарных целей; лосьоны для собак; лосьоны для фармацевтических целей; люпулин для фармацевтических целей; магнезия для фармацевтических целей; мази; мази для фармацевтических целей; мази от солнечных ожогов; мази ртутные; мази, предохраняющие от обморожения, для фармацевтических целей; марля для перевязок; масла для защиты от слепней, оводов; масла лекарственные; масло горчичное для медицинских целей; масло камфорное для медицинских целей; масло касторовое для медицинских целей; масло терпентинное для фармацевтических целей; масло укропное для медицинских целей; мастики для зубов; материалы абразивные стоматологические; материалы для зубных слепков; материалы для пломбирования зубов; материалы перевязочные медицинские; материалы хирургические перевязочные; медикаменты; медикаменты для ветеринарных целей; медикаменты для серотерапии; медикаменты для человека; медикаменты стоматологические; ментол; микстуры; молескин для медицинских целей; молоко белковое; молоко миндальное для фармацевтических целей; молочко пчелиное маточное для медицинских целей; молочные ферменты для фармацевтических целей; мох ирландский для медицинских целей; мука для детского питания; мука для фармацевтических целей; мука из льняного семени для фармацевтических целей; мука рыбная для фармацевтических целей; мухоловки клейкие; мята для фармацевтических целей; наборы аптекарские [портативные]; напитки диетические для медицинских целей; напитки из солодового молока для медицинских целей; наркотики; настои лекарственные; настойка йода; настойка эвкалипта для фармацевтических целей; настойки для медицинских целей; опий; оподельдок; отвары для фармацевтических целей; ошейники противопаразитарные для животных; палочки лакричные для фармацевтических целей; палочки серные [дезинфицирующие средства]; панталоны гигиенические для страдающих недержанием; пектины для фармацевтических целей; пеленки гигиенические для страдающих недержанием; пепсины для фармацевтических целей; пептоны для фармацевтических целей; пероксид водорода для медицинских целей; пилюли для фармацевтических целей; пиявки медицинские; плазма крови; пластыри медицинские; повязки глазные, используемые в медицинских целях; повязки для горячих компрессов; повязки для компрессов; повязки наплечные хирургические; подушечки мозольные; подушечки, используемые при кормлении грудью; помады медицинские; порошок из шпанских мушек; порошок пиретрума; пояса для гигиенических женских прокладок; препараты антидиуретические; препараты бактериальные для медицинских и ветеринарных целей; препараты бактериологические для медицинских или ветеринарных целей; препараты бальзамические для медицинских целей; препараты белковые для медицинских целей; препараты биологические для ветеринарных целей; препараты биологические для медицинских целей; препараты ветеринарные; препараты висмута для фармацевтических целей; препараты витаминные; препараты диагностические для медицинских целей; препараты для ванн лечебные; препараты для лечения геморроя; препараты для лечения костных мозолей; препараты для облегчения прорезывания зубов; препараты для обработки ожогов; препараты для окуривания медицинские; препараты для органотерапии; препараты для освежения воздуха; препараты для очистки воздуха; препараты для расширения бронх; препараты для стерилизации; препараты для стерилизации почвы; препараты для удаления мозолей; препараты для удаления перхоти фармацевтические; препараты для уничтожения вредных животных; препараты для уничтожения вредных растений; препараты для уничтожения домовых грибов; препараты для уничтожения личинок насекомых; препараты для уничтожения мух; препараты для уничтожения мышей; препараты для уничтожения наземных моллюсков; препараты для уничтожения паразитов; препараты для ухода за кожей фармацевтические; препараты для чистки контактных линз; препараты известковые для фармацевтических целей; препараты лекарственные для ванн; препараты медицинские для выращивания волос; препараты опиумные; препараты противоспоровые; препараты с микроэлементами для человека или животных; препараты сульфамидные лекарственные; препараты фармацевтические; препараты фармацевтические от солнечных ожогов; препараты ферментативные для ветеринарных целей; препараты ферментативные для медицинских целей; препараты химико-фармацевтические; препараты химические для ветеринарных целей; препараты химические для диагностики беременности; препараты химические для медицинских целей; препараты химические для обработки злаков, пораженных головней; препараты химические для обработки пораженного винограда; препараты химические для обработки против милдью; препараты химические для обработки против филлоксеры; препараты химические для фармацевтических целей; препараты, используемые при обморожении; препараты, предохраняющие от моли; примочки глазные; примочки свинцовые; проводники химические для электрокардиографических электродов; продукты белковые пищевые для медицинских целей; продукты детского питания; продукты диетические пищевые для медицинских целей; продукты обработки хлебных злаков, побочные, используемые для медицинских целей; прокладки гигиенические женские; прокладки для трусов гигиенические; радий для медицинских целей; раствор хлораля водный для фармацевтических целей; растворители для удаления лейкопластырей; растворы вагинальные; растворы для контактных линз; реактивы химические для медицинских или ветеринарных целей; резина для медицинских целей; резина для стоматологических целей; резинка жевательная для медицинских целей; репеллент [окуривание]; репелленты; репелленты для собак; салфетки, подушечки гигиенические; салфетки, пропитанные лекарственными средствами; сассапариль для медицинских целей; сахар для медицинских целей; сбор чайный противоастматический; свечи курительные; свечи медицинские; семя льняное для фармацевтических целей; сигареты, не содержащие табак, для медицинских целей; сиккативы для медицинских целей; сиропы для фармацевтических целей; скипидар для фармацевтических целей; смазка используемая при доении; смазки для ветеринарных целей; смазки для медицинских целей; снотворные; сода питьевая для фармацевтических целей; соли для ванн из минеральных вод; соли для лечебных ванн; соли для медицинских целей; соли калия для медицинских целей; соли натрия для медицинских целей; соли нюхательные; соли, входящие в состав минеральных вод; солод для фармацевтических целей; сперма для искусственного оплодотворения; спирт медицинский; сплавы благородных металлов для стоматологических целей; спорынья для фармацевтических целей; средства анестезирующие; средства антисептические; средства болеутоляющие; средства вспомогательные для медицинских целей; средства вяжущие; средства глистогонные; средства дезинфицирующие для гигиенических целей; средства дезинфицирующие для химических туалетов; средства для подавления аппетита, используемые в медицинских целях; средства для похудания медицинские; средства для уничтожения паразитов; средства для ухода за полостью рта медицинские; средства жаропонижающие; средства кровоочистительные; средства моющие для животных; средства моющие для медицинских целей; средства моющие для скота; средства моющие для собак; средства нарывные; средства от головной боли; средства против потения; средства против потения ног; средства противозачаточные химические; средства противопаразитарные; средства слабительные; средства тонизирующие [лекарственные препараты]; средства укрепляющие нервы; средства, способствующие пищеварению, фармацевтические; среды питательные для культур бактерий; стероиды; стрихнин; сыворотки; таблетки нашатыря; тампоны гигиенические для женщин; тампоны для заживления ран; тимол для фармацевтических целей; ткани хирургические; травы курительные для лечебных целей; травы лекарственные; транквилизаторы; трансплантаты хирургические [живые ткани]; трусы гигиенические женские; уголь древесный для фармацевтических целей; укроп для медицинских целей; фарфор для зубных протезов; фенолы для фармацевтических целей; ферменты для ветеринарных целей; ферменты для медицинских целей; ферменты для фармацевтических целей; формальдегид для фармацевтических целей; фосфаты для фармацевтических целей; фунгициды; хинин для медицинских целей; хинолин для медицинских целей; хлеб диабетический; хлороформ; цвет серный для фармацевтических целей; цемент для копыт животных; цемент костный для хирургии и ортопедии; цементы зубные; чаи травяные для медицинских целей; чай для похудания медицинский; эвкалипт для фармацевтических целей; экстракты табака [инсектициды]; экстракты хмеля для фармацевтических целей; эликсиры [фармацевтические препараты]; эфиры простые для фармацевтических целей; эфиры сложные для фармацевтических целей; эфиры сложные целлюлозные для фармацевтических целей; эфиры целлюлозные простые для фармацевтических целей; ююба [таблетки от кашля]; яд крысиный; яды; яды бактериальные; ялапа".

Компания Wave Life Sciences PTE Ltd, ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 420124, в связи с его неиспользованием в отношении названных товаров, направило в адрес общества "Джапан Эстетик" предложение 11.10.2017 о добровольном отказе общества "Джапан Эстетик" от исключительных прав на этот товарный знак.

В ответе на указанное предложение, общество "Джапан Эстетик" сообщило компании, что товарный знак в отношении товаров 5-го класса МКТУ используется им непрерывно, в течение трех лет, предшествующих дате направления предложения, а также указало на намерение использовать спорный товарный знак в будущем.

Судебная коллегия считает, что компания Wave Life Sciences PTE Ltd, в сроки, установленные частью 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратилась в Суд по интеллектуальным правам с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица).

Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Новое предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю товарного знака не ранее чем по истечении трехмесячного срока со дня направления предыдущего предложения заинтересованного лица.

Решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Правовая охрана товарного знака прекращается с даты вступления в законную силу решения суда.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, судебная коллегия считает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьей 1486 ГК РФ.

Из системного толкования норм статей 1484 и 1486 ГК РФ следует, что правообладатель обязан использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него. Обязательность использования права на товарный знак призвана обеспечивать реальное функционирование товарных знаков в гражданском обороте.

При рассмотрении дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования истец должен доказать свою заинтересованность в удовлетворении заявленных требований (пункт 42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 (далее - Обзор)), а на ответчика - правообладателя возложено бремя доказывания использования товарного знака (пункт 41 Обзора).

Применительно к пункту 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака.

Для признания лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, заинтересованным на основании пункта 1 статьи 1486 ГК РФ необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность коммерческого интереса этого лица заключается в последующем использовании истцом в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такого.

На это обращено внимание в частности в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2016 N 300-ЭС15-10765 по делу N СИП-530/2014.

При установлении однородности товаров должны приниматься во внимание следующие обстоятельства: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров.

Отсутствие заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В обоснование исковых требований, компания Wave Life Sciences PTE Ltd указывает, что ее основной деятельностью, являются научные исследования и экспериментальные разработки в области биотехнологии и медицины; исследования и экспериментальные разработки химических препаратов.

Компания Wave Life Sciences PTE Ltd разрабатывает и проводит клинические испытания лекарственных препаратов для лечения генетических заболеваний, таких как "мышечная дистрофия Дюшенна" и уже использует обозначение "WAVE LIVE SCIENCE" в информационных материалах.

Намерение истца использовать названное обозначение в отношении товаров 5-го и услуг 42-го классов МКТУ также, по мнению истца, подтверждает наличие регистрации товарного знака в отношении товаров 5-го и услуг 42-го классов МКТУ в других странах, в Объединенных Арабских Эмиратах за N 246783 и N 246789, в Японии за N 5957050, в Европейском союзе за N 014859425, в том числе в стране регистрации компании - Сингапуре за N 40201514850Y.

Кроме того компанией Wave Life Sciences PTE Ltd осуществлены подготовительные действия к использованию спорного обозначения путем подачи 27.01.2016 заявки в Роспатент N 2016701982 на регистрацию в качестве комбинированного товарного знака обозначения "" для товаров 5-го класса МКТУ "последовательности нуклеиновых кислот и химические реагенты для использования в медицинских целях; фармацевтические препараты для лечения генетических заболеваний и расстройств; терапевтические препараты на основе нуклеиновых кислот для лечения болезни Хантингтона, мышечной дистрофии Дюшенна и воспалительных заболеваний кишечника; терапевтические препараты на основе нуклеиновых кислот; фармацевтические и терапевтические препараты и вещества для профилактики, лечения и диагностики нейродегенеративных заболеваний, а именно, болезни Альцгеймера, болезни Паркинсона и болезни Хантингтона; фармацевтические и терапевтические препараты и вещества для профилактики, лечения и диагностики иммунных нарушений, а именно, псориаза, ревматоидного артрита, волчанки, болезни Крона, воспалительных заболеваний кишечника, и рассеянного склероза; фармацевтические и терапевтические препараты и вещества для диагностики и лечения вирусных, бактериальных, метаболических, эндокринных, костно-мышечных, сердечно-сосудистых, кардиопульмонарных, мочеполовых, онкологических, гематологических, офтальмологических, респираторных, неврологических, пищеварительных, гормональных, воспалительных, дерматологических, психиатрических заболеваний и расстройств и заболеваний и расстройств иммунной системы" и услуг 42-класса МКТУ "исследования и разработки в области фармацевтики, генетики, терапии, технологии приготовления лекарственных средств и их выпуска; научные исследования; научные исследования в области фармацевтики, медицины и терапевтических препаратов на основе нуклеиновых кислот; исследования, разработки и проведение испытаний в области терапии на основе нуклеиновых кислот для применения в медицине и науке; медицинские исследования; лабораторные исследования, относящиеся к фармацевтической продукции".

Компании Wave Life Sciences PTE Ltd решением Роспатента от 28.06.2017 отказано в регистрации такого обозначения в качестве товарного знака, с указанием на сходство до степени смешения заявленного обозначения со спорным товарным знаком, правообладателем которого является ответчик (л. д. 24-27, т. 1).

При этом Роспатент в указанном решении отметил, что чем сильнее сходство сравниваемых обозначения "" и товарного знака "", тем выше опасность их смешения и, следовательно, шире диапазон товаров и услуг, которые должны рассматриваться как однородные.

Компания Wave Life Sciences PTE Ltd 11.01.2018 повторно обратилась в Роспатент с заявкой N 201870487 на регистрацию в качестве товарного знака обозначение "WAVE LIFE SCIENCE" в отношении товаров 5-го и услуг 42 классов МКТУ, которая на данный момент находится на экспертизе. Вместе с тем, как считает истец, Роспатент откажет ему в регистрации, по основаниям аналогичным тем, которые указаны в решении 28.06.2017 по заявке N 2016701982.

Также, в обоснование заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении заявленных товаров, истец ссылается на невозможность использовать свое обозначение, ввиду того, что лекарственные препараты не могут рекламироваться и распространятся на территории Российской Федерации без их государственной регистрации.

В подтверждение заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака компания Wave Life Sciences PTE Ltd представила в суд следующее доказательства: заявку от 27.01.2016 N 2016701982 в Роспатент на регистрацию товарного знака, решение Роспатента от 28.06.2017 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2016701982, информацию о товарном знаке по свидетельству Российской Федерации N 420124, копию письма предложения правообладателю спорного товарного знака, копию письма ответа правообладателя спорного товарного знака, выписку из торгового реестра в отношении компании, свидетельство "WAVE LIFE SCIENCES" N 40201514850Y, свидетельство "WAVE LIFE SCIENCES" N 014859425, свидетельства "WAVE LIFE SCIENCES" N 246783, N 246784, свидетельство "WAVE LIFE SCIENCES" N 5957050, информационные материалы с данными доклинических исследований и клиническими испытаниями проводимыми истцом с переводом на русский язык.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе подтверждающие осуществление истцом деятельности связанной с научными исследованиями и экспериментальными разработками в области биотехнологии и медицины, исследованиями и экспериментальными разработками химических препаратов, с разработкой и проведением клинических испытаний лекарственных препаратов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте, исследуемое обозначение в отношении товаров 5-го класса МКТУ, то есть является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении заявленных товаров 5-го класса МКТУ.

Судом установлено, что вопрос о сходстве до степени смешения комбинированного обозначения и комбинированного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 420124, а также однородности товаров и услуг, для которых испрашивается правовая охрана по названной заявке, и товаров, которым предоставлена правовая охрана спорному товарному знаку, был разрешен по существу уполномоченным органом исполнительной власти, в решении от 28.06.2017 и сторонами по делу это обстоятельство не оспаривается, поскольку Роспатентом было отказано компании в регистрации заявки N 2016701982 в качестве товарного знака в отношении товаров 5-го и услуг 42-го классов МКТУ со ссылкой на пункт 6 статьи 1483 ГК РФ.

Оснований не соглашаться с выводами Роспатента, изложенными в его решении от 28.06.2017, у судебной коллегии не имеется.

Следовательно, противопоставляемый товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 420124 препятствует регистрации заявленному истцом обозначению в качестве товарного знака в отношении всех заявленных им в заявке товаров 5-го и услуг 42 классов МКТУ.

Согласно пункту 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила), обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В силу пункта 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Сравнив комбинированный товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 420124, с комбинированным обозначением "" по заявке N 2016701982, суд, пришел к выводу о том, что сравниваемый спорный товарный знак и обозначение, предъявленное истцом для регистрации в качестве собственного товарного знака, являются сходными до степени смешения по фонетическим, графическим и семантическим признакам, поскольку сравниваемое комбинированное обозначение и указанный товарный знак включают в свой состав тождественный словесный элемент "Wave", а также изобразительный элемент в виде стилизованной волны. Названный словесный элемент по своему пространственному и смысловому значению занимает доминирующее положение в обозначении истца и спорном товарном знаке.

Незначительные визуальные отличия обозначения по заявке истца и товарного знака ответчика, в силу имеющегося фонетического и семантического тождества вышеуказанных словесных элементов, а также наличия общего изобразительного элемента, не являются определяющими при восприятии обозначения в целом.

При этом судебная коллегия принимает во внимание тот факт, что сходство сравниваемых обозначений ответчиком не оспаривается.

Как отмечено в пункте 42 Обзора, в ходе установления однородности товаров суды должны принимать во внимание следующие обстоятельства: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажу через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров.

Кроме того, однородные товары - это товары (услуги), не являющиеся идентичными во всех отношениях, не обязательно находящиеся в одном классе МКТУ, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции.

Однородность признается по факту, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Степень однородности товаров тесно связана со степенью сходства обозначений, предназначенных для их маркировки. Чем сильнее сходство, тем выше опасность смешения и, следовательно, шире диапазон товаров, которые могут рассматриваться как однородные (пункт 3.6 Методических рекомендаций по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 N 198 (далее - Методические рекомендации)).

Сравнение перечней товаров 5-го класса МКТУ, для которых зарегистрирован спорный товарный знак и товаров 5-го и услуг 42-го классов МКТУ, в отношении которых испрашивается правовая охрана истцом по заявке N 2016701982, с целью определения их однородности показало, что сопоставляемые товары (услуги) аналогичны либо однородны, имеют сходные потребительские свойства, один род и вид, одно функциональное назначение, один круг потребителей, один рынок сбыта, являются взаимодополняемыми и взаимозаменяемыми.

Судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что осуществляемая истцом основная деятельность непосредственно связана с медицинскими исследованиями и производством различных медицинских товаров, и однородных им ветеринарных товаров, относящимися к названному классу.

При этом при проведении истцом различного рода медицинских научных исследований, возможно использование самого широкого перечня товаров 5-го класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства Российской Федерации на спорный товарный знак.

Таким образом, представленные в материалы дела компанией Wave Life Sciences PTE Ltd доказательства подтверждают его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 420124 в отношении всех товаров 5-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован.

Согласно пункту 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

Статьей 5C(1) Конвенции об охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883), статьями 15 и 19 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (заключено в г. Марракеше 15.04.1994) предусмотрено, что если в стране использование зарегистрированного знака является обязательным, регистрация может быть аннулирована лишь по истечении справедливого срока (не менее трех лет) и только тогда, когда заинтересованное лицо не представит доказательств, оправдывающих причины его бездействия.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Обзора, для целей применения положений статьи 1486 ГК РФ учитывается не любое использование товарного знака правообладателем, а лишь совершение действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, непосредственно связанных с введением товара в гражданский оборот.

При этом при рассмотрении требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. Для целей статьи 1486 ГК РФ однородность товаров не учитывается (пункт 41 Обзора).

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

Исходя из даты направления истцом предложения о добровольном отказе от исключительных прав на спорные товарные знаки (11.10.2017), период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорных товарных знаков, исчисляется с 11.10.2014 по 10.10.2017 включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против исковых требований, общество "Джапан Эстетик" в отзыве ссылается на надлежащее использование оспариваемого товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 420124.

Общество "Джапан Эстетик" отмечает, что в установленном законом порядке используют спорный товарный знак путем ввода товаров в гражданско-правовой оборот, о чем свидетельствуют таможенные документы о ввозе продукции на территорию таможенного союза с 11.11.2014 по 04.04.2017.

При этом ответчик утверждает, что документы, представленные им в материалы настоящего дела, совместно с отзывом на иск, явно свидетельствуют об использовании спорного товарного знака правообладателем.

В качестве доказательств использования спорного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 420124 в отношении товаров 5-го класса МКТУ, общество "Джапан Эстетик" представило в суд следующие документы: устав общества "Джапан Эстетик", выписку из ЕГРЮЛ на общество "Джапан Эстетик", рекламные материалы в специализированном издании - научно-практическом журнале "Эстетическая медицина" N 1/2014, публикации рекламных материалов в специализированном издании - научно-практическом журнале "Эстетическая медицина" N 1/2017, документы, подтверждающих участие ответчика, как правообладателя товарного знака "Wave corporation" в XIV Международном симпозиуме по эстетической медицине 21-23 января 2015 года с приложением: скан первой страницы каталога участников, скан страницы с информацией о деятельности, заявленной компанией "Джапан Эстетик", и представляемой продукции, договор от 20.11.2014 N ЭМ2015-067Д, платежное поручение от 21.11.2014 N 133, счет от 20.11.2014 N СЭМ2015-067Д, документы, подтверждающие участие ответчика в Конгрессе 16-17 сентября 2016 года с приложением: скан первой страницы каталога участников, скан страницы с информацией о деятельности, заявленной компанией "Джапан Эстетик", и представляемой продукции, скан страницы с логотипом "Вейв корпорейшн", договор оказания рекламных услуг от 30.11.2015 N AS2397/770030063/E, акт от 17.09.2016 N 441, платежное поручение от 07.12.2015 N 200, платежное поручение от 03.08.2016 N 121, платежное поручение от 23.03.2016 N 40, документы, подтверждающие участие ответчика в V Национальном конгрессе "Пластическая хирургия, эстетическая медицина и косметология" 1-3 декабря 2016 года с приложением: скана первой страницы каталога участников, скана страницы с информацией о деятельности, заявленной ответчиком, и представляемой продукции, договор от 21.11.2016 N 48-ДТ/635, приложение от 21.11.2016 N 1 к договору N 48-ДТ/635, акт от 03.12.2016 N 802, платежное поручение от 23.11.2016 N 183, документы, подтверждающие участие ответчика в XVI Международном симпозиуме по эстетической медицине 18-20 января 2017 года, скан первой страницы каталога участников, скан страницы с информацией о деятельности, заявленной ответчиком, и представляемой продукции, договор от 08.06.2016 N СЭМ2017-034, счет от 22.09.2016 N СЭМ 2017-034/229, счет от 08.06.2016 N СЭМ2017-034/86, счет от 24.11.2014 N СЭМ2017-034/2411, платежное поручение от 10.06.2016 N 93, платежное поручение от 28.09.2016 N 151, платежное поручение от 28.11.2016 N 188, договор поставки косметических средств заключенный между ответчиком и обществом "Международный хирургический центр "Платиненталь" от 08.02.2017 N 2КС/2017, документы о его исполнении: платежное поручение от 13.02.2017 N 82, платежное поручение от 29.05.2017 N 134, платежное поручение от 06.06.2017 N 246, платежное поручение от 06.10.2017 N 357, платежное поручение от 19.10.2017 N 393, платежное поручение от 21.11.2017 N 494, товарная накладная от 09.02.2017 N 34, товарная накладная от 26.05.2017 N 167, товарная накладная от 07.06.2017 N 182, товарная накладная от 06.10.2017 N 314, товарная накладная от 20.10.2017 N 327, товарная накладная от 22.11.2017 N 358, товарная накладная от 25.12.2017 N 406, договор поставки заключенный между ответчиком и клиникой эстетической медицины "ЕМС" от 07.04.2014 N 105/2014-Э, а также документы о его исполнении: платежное поручение от 19.10.2017 N 261 от 19.10.2017, платежное поручение от 13.10.2017 N 257, платежное поручение от 17.08.2017 N 209, платежное поручение от 27.07.2017 N 181 от 27.07.2017, платежное поручение от 09.02.2017 N 33, платежное поручение от 07.03.2017 N 58, платежное поручение от 20.06.2017 N 147 от 20.06.2017, платежное поручение от 09.02.2017 N 1525, товарная накладная от 09.03.2017 N 62, товарная накладная от 19.04.2017 N 123, товарная накладная от 28.04.2017 N 137, товарная накладная от 24.07.2017 N 233, товарная накладная от 04.10.2017 N 310, товарная накладная от 07.12.2017 N 374, товарная накладная от 15.12.2017 N 384, товарная накладная от 19.12.2017 N 393, договор заключенный между ответчиком и клиникой эстетической медицины "Юропиан Медикал Сентер" от 07.04.2014 N 104/2014-11, а также документы о его исполнении: платежное поручение от 06.06.2017 N 6828, платежное поручение от 18.05.2017 N 5987, платежное поручение от 14.03.2017 N 3021, платежное поручение от 04.07.2017 N 8222, платежное поручение от 01.08.2017 N 9478, платежное поручение от 15.08.2017 N 10173, платежное поручение от 13.10.2017 N 12951, платежное поручение от 31.10.2017 N 13653, платежное поручение от 26.01.2017 N 868, товарная накладная от 19.01.2017 N 7, товарная накладная от 19.01.2017 N 8, товарная накладная от 31.01.2017 N 23, товарная накладная от 28.02.2017 N 49, товарная накладная от 28.02.2017 N 50, товарная накладная от 02.03.2017 N 54, товарная накладная от 25.04.2017 N 127, товарная накладная от 01.06.2017 N 176, товарная накладная от 13.07.2017 N 224, товарная накладная от 02.08.2017 N 245, товарная накладная от 02.08.2017 N 244, товарная накладная от 16.10.2017 N 320, товарная накладная от 07.12.2017 N 373, договор поставки косметических средств, заключенный между ответчиком и клиникой эстетической медицины обществом "А клиника" от 15.01.2015 N 2/15, а также документы о его исполнении: платежное поручение от 13.03.2017 N 215, платежное поручение от 03.04.2017 N 298, платежное поручение от 19.05.2017 N 464, платежное поручение от 20.06.2017 N 575, платежное поручение от 03.08.2017 N 710, платежное поручение от 20.10.2017 N 930, платежное поручение от 22.11.2017 N 1043 от 22.11.2017, товарная накладная от 07.02.2017 N 29, товарная накладная от 14.03.2017 N 65, товарная накладная 03.04.2017 N 88, товарная накладная от 19.05.2017 N 154, товарная накладная от 13.06.2017 N 185, товарная накладная от 21.06.2017 N 200, товарная накладная от 20.10.2017 N 324, товарная накладная от 22.11.2017 N 357, товарная накладная от 18.12.2017 N 390.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд по интеллектуальным правам, исследовав и оценив всю совокупность представленных ответчиком доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что ответчиком не доказано использование спорного товарного знака в исковой период в отношении товаров 5-го класса МКТУ, для которых товарный знак зарегистрирован, в силу следующего.

Как указывалось выше, доказательственное значение для целей сохранения правовой охраны спорного товарного знака имеют лишь те документы, которые подтверждают использование товарного знака в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ при непосредственном введении товара в гражданский оборот.

Правообладатель должен доказать использование товарного знака в отношении каждого товара и/или услуг, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак. При этом критерий однородности товаров/услуг не применим.

Предоставление правообладателем доказательств использования товарного знака только для части товаров и услуг, для которых он зарегистрирован, не свидетельствует об использовании товарного знака в отношении всех товаров и услуг, для индивидуализации которых предоставлена правовая охрана.

При этом из представленных ответчиком доказательств, относящихся к спорному трехлетнему периоду доказывания такого использования, связанных с публикациями рекламных материалов в специализированном издании научно-практическом журнале "Эстетическая медицина", а также с участием ответчика в XIV Международном симпозиуме по эстетической медицине 21-23 января 2015 года, в Конгрессе 16-17 сентября 2016 года, в V Национальном конгрессе "Пластическая хирургия, эстетическая медицина и косметология", в XVI Международном симпозиуме по эстетической медицине 18-20 января 2017 года, следует, что общество "Джапан Эстетик" является лишь представителем различных японских концернов, выпускающих профессиональную косметику.

При этом указанные материалы не содержат изображение продукции, образцы этикеток и упаковок с использованием спорного товарного знака, и не являются доказательствами введения в гражданский оборот каких-либо товаров, относящихся именно к позициям 5-го класса МКТУ, например, к медицинским и/или ветеринарным товарам, а подтверждают только осуществление ответчиком определенной рекламной деятельности и осуществление им услуг для третьих лиц.

Также не являются надлежащими доказательствами договоры поставки, договоры поставки косметических средств, и платежные документы, подтверждающие исполнение указанных договоров, так как предметом этих договоров является именно поставка косметических средств и различной косметической продукции.

При этом в самих платежных документах указано на определенные виды именно косметической продукции, такой как "крем" или "маска", которые, по сути, относятся именно к товарам 3-го класса МКТУ, "косметические средства".

Из представленных ответчиком в материалы дела платежных накладных следует, что оплата по ним производилась именно за косметическую (косметологическую) продукцию.

Доказательств того, что данные товарные позиции могут быть отнесены или являются каким-либо товаром, относящимся к 5-му классу МКТУ, ответчиком суду не представлено в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в силу пункта 2 статьи 1486 ГК РФ для целей этой статьи использованием товарного знака признается его использование с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Согласно подпункту 2 пункта "С" статьи 5 Парижской конвенции применение товарного знака его владельцем в такой форме, которая отличается от зарегистрированной в какой-либо из стран Союза лишь отдельными элементами, не изменяющими отличительного характера знака, не влечет за собой признания недействительности регистрации и не ограничивает охрану, предоставленную знаку.

Данное положение допускает существование незначительных различий между формой, в которой знак зарегистрирован, и формой, в которой он применяется, а также отличий от той формы, в которой знак был впервые зарегистрирован. При этом обязательным условием правовой охраны товарного знака является допущение использования только таких отличий, которые не изменяют характерных черт товарного знака.

Анализ указанного положения позволяет сделать вывод о том, что использование товарного знака в значительно измененном виде (вид шрифта, словесного элемента, наличие, добавление или изменение изобразительных и неохраняемых элементов), то есть в виде, который меняет его различительную способность, не является использованием товарного знака в смысле статьи 1486 ГК РФ.

Представленные ответчиком документы не содержат указание на спорный товарный знак, в том виде, как он зарегистрирован.

В представленных ответчиком документах указан лишь словесный элемент "WAVE" - что, по мнению судебной коллегии, свидетельствует о значительном изменении самого спорного товарного знака, и значительно меняет его различительную способность.

Судебная коллегия учитывает, что в большинстве из представленных ответчиком доказательств отсутствует указание на спорный товарный знак, либо использованы иные обозначения.

С учетом изложенного, представленные ответчиком доказательства в обоснование довода об использовании товарного знака, подтверждают использование ответчиком спорного товарного знака только в отношении товаров 3-го класса МКТУ, относящихся к косметическим средствам, для которых в том числе зарегистрирован спорный товарный знак.

При этом ответчиком в суд, по предложению судебной коллегией, не представлено никаких доказательств того, что такие косметические (косметологические) средства являются видом или формой какой-либо товарной позицией из перечня товаров 5-го класса МКТУ, для которых спорному товарному знаку предоставлена правовая охрана.

При этом судебная коллегия учитывает, что, например, медицинская и ветеринарная продукции, по сравнению с косметическими средствами, имеют различные потребительские свойства, разный род и вид, отличаются по своему функциональному назначению, кругу потребителей и рынку сбыта, не являются взаимодополняемыми и взаимозаменяемыми.

Кроме того для производства медицинских и ветеринарных средств требуется соответствующая лицензия, проведение доклинических и клинических исследований, и обязательная государственная регистрация такой продукции.

Судебная коллегия учитывает, что общество "Джапан Эстетик" является правообладателем спорного товарного знака с 21.10.2016 на основании зарегистрированного Роспатентом за N РД0208719 договора об отчуждении исключительного права на спорный товарный знак.

При этом само по себе обстоятельство смены правообладателя посредством отчуждения товарного знака не изменяет исчисление вышеуказанного трехлетнего срока и сама по себе не является обстоятельством, свидетельствующим о невозможности использования товарного знака по причинам, не зависящим от правообладателя, о чем представителю ответчика было разъяснено судом на стадии предварительного разбирательства по настоящему делу, и было предложено представить доказательства использования спорного товарного знака в отношении товаров 5-го класса МКТУ, в том числе и прежним правообладателем или представить доказательства, подтверждающие уважительные причины такого неиспользования.

Приобретение исключительного права на средства индивидуализации товаров и услуг, которые фактически в гражданском обороте правообладателем не использовались, является риском предпринимательской деятельности приобретателя (пункт 1 статьи 2 ГК РФ).

Вместе с тем ответчиком не представлены никакие доказательства использования спорного товарного знака прежним правообладателем в период с 11.10.2014 по 20.10.2016.

При этом судебная коллегия учитывает, что ссылка ответчика, на то, что об использовании спорного товарного знака путем ввода в гражданский оборот свидетельствуют таможенные документы о ввозе продукции на территорию таможенного союза с 11.11.2014 по 04.04.2017, а также на то, что спорный товарный знак используется третьими лицами путем уступки им прав на спорный товарный знак, является голословной и не подтвержденной документально.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что какие-либо доказательства надлежащего использования спорного товарного знака в отношении именно оспариваемых товаров 5-го класса его правообладателем в материалы дела не представлены, а доказательства которые ответчик приобщил к материалам настоящего дела не свидетельствуют о том, что он производит, реализует, вводит в гражданский оборот на территории Российской Федерации продукцию, которая относится именно к товарам 5-го классу МКТУ, а кроме того, не содержат указания на товарный знак именно в том виде в котором он зарегистрирован.

Убедительные причины невозможности их представления в суд, ответчиком суду не приведены.

При этом ответчику судом неоднократно в определениях об отложении предварительных судебных заседаний, а также при назначении дела к судебному разбирательству было предложено представить доказательства использования спорного товарного знака именно в отношении товаров 5-го класса МКТУ.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик не доказал факт использования им товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 420124 в отношении товаров 5-го класса МКТУ в исследуемый период. Также не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать о наличии не зависящих от правообладателя обстоятельств и уважительных причин, препятствовавших ему использовать товарный знак в отношении заявленных товаров в исследуемый период.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах с учетом полной доказанности истцом своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 5-го класса МКТУ и отсутствием доказательств его использования со стороны ответчика исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам решил:

требования компании Wave Life Sciences PTE Ltd удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 420124 в отношении всех товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, указанных в перечне данного свидетельства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Джапан Эстетик" (ул. Бакунинская, д. 69, стр. 1, антресоль 1 этажа, пом. 1, комн. 13, Москва, 105082, ОГРН 1127746420340) в пользу компании Wave Life Sciences PTE Ltd (SG, 8 Cross Street, No. 10-00 PWC Bldg., 048424, Singapore) 6 000 (Шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Н.Л. Рассомагина