Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 августа 2018 г. N 305-ЭС17-17321 по делу N А40-48876/2015 Об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 августа 2018 г. N 305-ЭС17-17321

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Разумова И.В.,

судей Кирейковой Г.Г. и Самуйлова С.В. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С.), -

рассмотрев заявление акционерного общества "СИТТЕК" (далее - общество "СИТТЕК") о разъяснении определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2018 N 305-ЭС17-17321 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-48876/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИнжГазСтрой" (далее - общество "ИнжГазСтрой"), установила:

определением от 26.04.2018 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отменила определение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 по делу N А40-48876/2015 в части признания недействительными решений собрания кредиторов общества "ИнжГазСтрой" от 15.05.2017, отказав в удовлетворении данного требования.

Общество "СИТТЕК" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении указанного определения судебной коллегии.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание.

В данном случае выводы судебной коллегии о том, что:

собрание кредиторов вправе отменить ранее принятое решение по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, тем самым отозвав свое согласие на утверждение судом соответствующей кандидатуры, и разрешить данный вопрос иначе - в пользу другого кандидата или организации;

действительная воля гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов общества "ИнжГазСтрой" выражена в решениях собрания от 15.05.2017, изложены в определении ясно и понятно, не требуют дополнительных разъяснений.

По существу общество "СИТТЕК" просит не разъяснить судебный акт судебной коллегии, а заявляет несогласие с определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2018 об отказе в пересмотре судебного акта того же суда по новым обстоятельствам.

Однако такое несогласие должно быть оформлено в установленном процессуальным законодательством порядке (путем подписания апелляционной жалобы) и не подлежит разрешению по правилам статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявления общества "СИТТЕК" о разъяснении судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 179 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила:

в удовлетворении заявления акционерного общества "СИТТЕК" о разъяснении определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2018 N 305-ЭС17-17321 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-48876/2015 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судья

Г.Г. Кирейкова

Судья

С.В. Самуйлов