Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2018 г. N 305-АД18-11119 по делу N А40-124214/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2018 г. N 305-АД18-11119

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

рассмотрев ходатайство Уполномоченного по защите прав предпринимателей в городе Москве о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при рассмотрении дела N А40-124214/2017 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Грин Регион" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Грин Регион" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее - административный орган) от 23.06.2017 по делу N 05-21/217-17 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в городе Москве обратился в Верховный Суд Российской Федерации 25.07.2018 с ходатайством о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле.

Между тем, согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, возможно только до принятия судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Уполномоченного по защите прав предпринимателей в городе Москве о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин