Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2018 г. N 304-ЭС18-10796 по делу N А75-9160/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2018 г. N 304-ЭС18-10796

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азимут Инжиниринг" (далее - общество "Азимут Инжиниринг") на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.09.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2018 по делу N А75-9160/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройТеплоПром" к обществу "Азимут Инжиниринг" о взыскании задолженности по договорам субподряда, установил:

решением суда первой инстанции от 06.09.2017, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 01.12.2017 и суда округа от 12.04.2018, с ответчика в пользу истца взыскано 27 831 499 руб. 46 коп. задолженности, в остальной части иска отказано, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между ответчиком (подрядчик) и истцом (субподрядчик) были заключены договоры субподряда.

Субподрядчик, ссылаясь на невыполнение в полном объеме подрядчиком обязательств по оплате выполненных и принятых по договорам работ, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком, подписание ответчиком актов формы КС-2 и справок формы КС-3 без замечаний по качеству и объему выполненных и предъявленных к оплате работ, приняв во внимание недоказанность невозможности использования принятых результатов работ для целей, указанных в договорах, в отсутствие документации, а также частичную оплату выполненных и принятых работ, руководствуясь статьями 431, 711, 720, 726, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о возникновении у ответчика обязанности по оплате выполненных истцом работ, частично удовлетворив иск.

Ссылка заявителя на решение суда по делу N А75-15644/2017 рассмотрена судом округа и отклонена с указанием на принятие данного решения после рассмотрения настоящего дела по существу.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Азимут Инжиниринг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова