Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2018 г. N 301-ЭС18-12893 по делу N А29-16850/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2018 г. N 301-ЭС18-12893

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" Управляющая компания (ответчик) от 27.06.2018 б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.02.2018 по делу N А29-16850/2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 по тому же делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (г. Сыктывкар, истец, далее - гарантирующий поставщик, энергосбытовая компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" Управляющая компания (г. Усинск, ответчик, далее - исполнитель, управляющая компания) о взыскании 408 233 руб. 36 коп. задолженности по оплате поставленной электрической энергии, установил:

рассмотренным в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.02.2018 по делу N А29-16850/2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Требование о взыскании оплаты электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды многоквартирных домов, удовлетворено на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и исходя из обязанности ответчика как управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг оплатить задолженность за потребленный коммунальный ресурс.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик не является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды основаны на неправильном толковании действующего законодательства. Доводов о том, что взысканная с общества сумма определена без учета полученных компанией от граждан платежей, ответчик в возражение против иска не приводил.

Иная оценка правоотношений, заложенная в доводах жалобы, не опровергает выводов судов и не является поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" Управляющая компания в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост