Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2018 г. N 307-ЭС18-9121
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Машкова Геннадия Вадимовича (Мурманская обл.) о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 по делу Арбитражного суда Мурманской области N А42-921/2017 по иску публичного акционерного общества "Аэропорт Мурманск" к индивидуальному предпринимателю Машкову Геннадию Вадимовичу (далее - предприниматель) о признании самовольной постройкой сооружения дорожного транспорта - автостоянки площадью застройки 6408 кв. м с кадастровым номером 51:01:2404001:553, расположенной по адресу: Мурманская обл., Кольский р-н, пгт Мурмаши, Аэропорт, а также об обязании ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет снести указанный объект недвижимости, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, администрации муниципального образования городское поселение Мурмаши Кольского района Мурманской области, администрации Кольского района, Северо-Западного межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Управления муниципальным имуществом администрации Кольского района, установил:
решением Арбитражного суда Мурманской области от 31.05.2017 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2018, решение от 31.05.2017 отменено, иск удовлетворен.
Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций.
Дело истребовано из Арбитражного суда Мурманской области 17.07.2018.
Впоследствии предприниматель заявил ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017.
В обоснование поданного ходатайства предприниматель сослался на то, что снос спорной автостоянки повлечет причинение ему убытков и невозможность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.
Рассмотрев ходатайство предпринимателя, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6 АПК РФ основания для приостановления исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017, приведенные в ходатайстве доводы подтверждают затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
Следует отметить, что приостановление исполнения решения носит временный характер, подлежит отмене после завершения производства в суде кассационной инстанции, следовательно, не нарушает баланс интересов сторон.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
ходатайство индивидуального предпринимателя Машкова Геннадия Вадимовича о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.
Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 по делу Арбитражного суда Мурманской области N А42-921/2017 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2018 г. N 307-ЭС18-9121 по делу N А42-921/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.06.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6254/19
17.06.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13432/19
13.06.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17822/17
15.05.2019 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-921/17
29.04.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6604/19
17.04.2019 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-921/17
06.02.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34349/18
11.04.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-416/18
20.12.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17822/17
31.05.2017 Решение Арбитражного суда Мурманской области N А42-921/17