Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2018 г. N 306-ЭС18-10461 по делу N А65-7074/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2018 г. N 306-ЭС18-10461

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шакурова Бориса Фатыховича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2017 по делу N А65-7074/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2018 по тому же делу

по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шакурова Бориса Фатыховича (ОГРН ИП 311167209700081, ИНН 161700753147) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма им. П.В. Дементьева" (ОГРН 1151673000588, ИНН 1617005868) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: исполнительного комитета Звездинского сельского поселения Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан, Шарипова Марата Зуфаровича, установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Шакурову Борису Фатыховичу (далее - глава КФХ Шакуров Б.Ф.) отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма им. П.В. Дементьева" (далее - общество) об истребовании из незаконного владения следующего имущества: коровника N 1 общей площадью 762,8 кв. м, 1978 года постройки, кадастровый номер 1617:050603:109; коровника N 2 общей площадью 1288,1 кв. м, 1985 года постройки, кадастровый номер 1617:050603:107; родильного отделения общей площадью 1489,7 кв. м, 1985 года постройки, кадастровый номер 1617:050603:110; родильного помещения (малое) общей площадью 218,1 кв. м, 1987 года постройки, кадастровый номер 1617:050603:108; кормового склада общей площадью 596,6 кв. м, 1991 года постройки, кадастровый номер 1617:050603:106.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, глава КФХ Шакуров Б.Ф. просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая главе КФХ Шакурову Б.Ф. в удовлетворении заявленных им требований, суды руководствовались статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 36 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и исходили из недоказанности права собственности истца на спорное имущество, поскольку установили, что имущество, приобретенное главой КФХ Шакуровым Б.Ф. по договору купли-продажи от 11.02.2013, и спорное имущество не являются тождественными, как по наименованию, так и по техническим характеристикам и местоположению.

Доказательств, подтверждающих, что истребуемые объекты недвижимости, находящиеся во владении общества являются именно тем имуществом, которое было приобретено главой КФХ Шакуровым Б.Ф. по договору купли-продажи от 11.02.2013, обществом не представлено.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы о несогласии с выводами судов о нетождественности объектов принадлежащих истцу и находящихся во владении ответчика по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шакурова Бориса Фатыховича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова