Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2018 г. N 306-ЭС18-10363 по делу N А72-2415/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2018 г. N 306-ЭС18-10363

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Элад" (г. Тольятти) и публичного акционерного общества "Ульяновскэнерго" (г. Ульяновск) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2018 по делу N А72-2415/2017 Арбитражного суда Ульяновской области

по иску публичного акционерного общества "Ульяновскэнерго" (далее - общество "Ульяновскэнерго") к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомодуль" (далее - общество "Энергомодуль") о взыскании 9 513 690 руб. 83 коп. задолженности за потребленную электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь в октябре 2016 года (с учетом уточнений), установила:

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Элад" (далее - общество "Элад"), общество с ограниченной ответственностью "Изенские районные электрические сети" (далее - общество "ИРЭС").

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.11.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2018 решение от 09.11.2017 и постановление от 08.02.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационных жалобах заявители (общество "Ульяновскэнерго" и общество "Элад") просят отменить постановление суда округа, ссылаясь на нарушение им норм процессуального права, выразившееся в превышении полномочий при рассмотрении кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобы и приложенные к ним материалы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд округа исходил из того, что судами не исследовались обстоятельства утраты трех приборов учета электроэнергии с территории общества "Элад", не дана оценка доводам, касающимся разногласий между ответчиком и обществом "ИРЭС" в отношении величины потерь, в то время как без исследования указанных обстоятельств принятые судебные акты не отвечают признакам законности и обоснованности.

Для установления фактических обстоятельств и оценки представленных доказательств и доводов сторон, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, суд округа, не обладающий соответствующими полномочиями, правомерно направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права судом округа не нарушено.

Приведенные заявителями в кассационных жалобах доводы основаны на их несогласии с выводами суда округа и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Элад" и публичному акционерному обществу "Ульяновскэнерго" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова