Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2018 г. N 305-ЭС18-12992 по делу N А40-247139/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2018 г. N 305-ЭС18-12992

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "СГ-Транс" (ответчик) от 10.07.2018 N 3212 на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2018 по делу N А40-247139/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 по тому же делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "РН-Транс" к акционерному обществу "СГ-Транс" о взыскании 342 716 руб. 79 коп. расходов по ремонту вагонов, установил:

рассмотренным в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя исковые требования, суды, руководствуясь статьями 611, 612 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из неисполнения ответчиком (арендодатель) своих обязательств по предоставлению истцу (арендатор) технически исправных цистерн, а также оплаты истцом текущего ремонта вагонов в связи с выявленными после выполнения планового ремонта недостатками.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств несения истцом расходов по ремонту вагонов; об оплате ответчиком суммы расходов в рамках исполнения договора; об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у истца убытков направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "СГ-Транс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост