Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11471 по делу N А40-84030/2017 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11471

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство Департамента по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности города Москвы о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2018 по делу N А40-84030/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРИАЛИНК ГРУП" к Департаменту по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности города Москвы (далее - Департамент) о взыскании 118 018 руб. 19 коп. пеней, о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта (с учетом отказа от части исковых требований), установил:

Департамент обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 АПК РФ).

Последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа, принятое и вступившее в законную силу 23.03.2018, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 23.05.2018.

Департамент, подав кассационную жалобу 24.07.2018 (согласно штампу суда), в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока сослался на позднее направление в его адрес копии постановления суда округа.

Между тем указанный довод не является уважительной причиной пропуска срока, не зависящей от подателя жалобы, и не подтверждает наличие у него объективных препятствий своевременно изготовить и подать кассационную жалобу по настоящему делу с учетом того, что представитель Департамента принимал участие в судебном заседании суда кассационной инстанции и постановление окружного суда от 23.03.2018 опубликовано на официальном сайте суда на следующий день - 24.03.2018.

Ссылка Департамента на получение заверенной копии решения суда первой инстанции 07.06.2018 не может быть принята во внимание, поскольку с ходатайством о выдаче копии этого судебного акта заявитель обратился в суд 01.06.2018, то есть после истечения срока на подачу жалобы.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

То обстоятельство, что шестимесячный срок еще не истек, само по себе не является безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока и не освобождает лицо от необходимости обоснования пропуска процессуального срока по независящим от него причинам.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

Вопреки доводам заявителя нарушение срока рассмотрения дела не влияет на срок подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Департаменту по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности города Москвы в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Жалобу Департамента по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2018 по делу N А40-84030/2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова