Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11311 по делу N А40-119282/2017 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11311

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

рассмотрев ходатайство Федерального государственного казенного учреждения комбинат "Труд" (истец) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017 по делу N А40-119282/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2018 по тому же делу, по иску Федерального государственного казенного учреждения комбинат "Труд" Росрезерва (г. Барнаул) к открытому акционерному обществу "РЖД" (г. Москва) о понуждении заключить договор, установил:

последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 13.03.2018.

Кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 31.07.2018 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Несвоевременную подачу жалобы заявитель обосновывает поздним получением обжалуемых судебных актов.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по делу, и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что постановление суда округа от 13.03.2018 было своевременно размещено на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) - 14.03.2018. Таким образом, заявитель, являясь лицом, участвующим в деле (ответчиком), имел возможность своевременно узнать о результатах рассмотрения поданной им кассационной жалобы.

Кроме того, располагая информацией о результатах рассмотрения кассационной жалобы и имея намерение обжаловать принятые судебные акты, заявитель имел реальную возможность обратиться в суд за получением копий оспариваемых судебных актов заблаговременно.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Кодекса связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Поскольку приведенные заявителем обстоятельства не подтверждают уважительности причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

В связи с возвратом жалобы государственная пошлина в размере 6000 руб., уплаченная заявителем по платежному поручению от 11.04.2018 N 642946, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Федеральному государственному казенному учреждению комбинат "Труд" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017 по делу N А40-119282/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2018 по тому же делу.

Кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.

Возвратить Федеральному государственному казенному учреждению комбинат "Труд" из федерального бюджета 6000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.04.2018 N 642946.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост