Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2018 г. N 308-АД18-11459 по делу N А32-43692/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2018 г. N 308-АД18-11459

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2018 по делу N А32-43692/2016 по заявлению арбитражного управляющего Колмогорова Алексея Николаевича о распределении судебных расходов, установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2017 в удовлетворении заявленных акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" требований о признании незаконным и отмене постановления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего Колмогорова Алексея Николаевича отказано.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен арбитражный управляющий Колмогоров Алексей Николаевич.

В дальнейшем арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с банка 78 769,1 рублей судебных расходов, из которых 60 000 рублей на оплату услуг представителя, 18 000 рублей - транспортные расходы, 769,1 рублей - почтовые расходы.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив с учетом заявленных банком возражений предъявленные арбитражным управляющим к возмещению издержки на предмет их чрезмерности (разумности), исходя из обстоятельств данного конкретного дела, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пунктах 1, 6, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суды удовлетворили заявленные требования.

При этом суды исходили из того, что вынесение судебных актов по существу спора состоялось фактически в защиту интересов арбитражного управляющего, который участвовал в судебных заседаниях и представил судам материалы, необходимые для оценки законности постановления административного органа. Указанные выводы в жалобе не опровергнуты.

Участие арбитражного управляющего в спорный период не только в настоящем деле, но и в собрании кредиторов, само по себе не опровергает факт несения спорных транспортных расходов.

Приведенные доводы отражают несогласие с выводами судов о фактических обстоятельствах дела, установленных по имеющимся в деле доказательствам, и не являются основанием для отмены в кассационной порядке принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов