Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 июля 2018 г. по делу N СИП-76/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Лапшиной И.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гончар Д.М.,

рассматривая в судебном заседании заявление приватного акционерного общества "ЭКОЛОГООХРАННАЯ ФИРМА "КРЕОМА-ФАРМ" (ул. Радищева, д. 3, г. Киев, Украина, ИКЮЛ 23729293) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.11.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2293744 на изобретение,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - иностранной компании "Bioline Pharmaceutical AG" (Blegistrasse 5, 6340 Baar, Switzerland),

при участии в судебном заседании:

представителей приватного акционерного общества "ЭКОЛОГООХРАННАЯ ФИРМА "КРЕОМА-ФАРМ" - Марканова Д.Ю. (по доверенности от 13.11.2017), Михайлова А.В. (по доверенности от 19.09.2017), Козловского В.А. (по доверенности от 04.06.2018);

представителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старцевой Д.Б. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-413/41);

представителей компании "Bioline Pharmaceutical AG" - Шибаевой В.С., Золотых Н.И. (по доверенности от 14.08.2017), Андреевой М.Ю. (по доверенности от 12.12.2017), установил:

приватное акционерное общество "ЭКОЛОГООХРАННАЯ ФИРМА "КРЕОМА-ФАРМ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.11.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2293744 на изобретение, признании данного патента недействительным полностью (с учетом уточнения требований, принятого судом протокольным определением от 15.11.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена иностранная компания "Bioline Pharmaceutical AG".

От Роспатента и третьего лица 16.07.2018, т.е. накануне судебного заседания по делу, поступили письменные пояснения.

Также заявителем в судебном заседании 17.07.2018 были представлены письменные пояснения.

Письменные пояснения лиц, участвующих в деле, приобщены к материалам дела в судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость ознакомления лиц, участвующих в деле, и суда с вновь поступившими письменными пояснениями, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

В судебном заседании лицам, участвующим в деле, судом были предложены несколько дат следующего судебного заседания, относящихся к первой половине августа 2018 года.

При этом в судебном заседании выяснилось, что ни одна из предложенных дат не устраивает одновременно всех представителей, в связи с нахождением в отпусках в различные периоды времени представителей заявителя и третьего лица.

В то же время все члены судебной коллегии будут находиться в ежегодном отпуске с 20.08.2018.

Между тем, с учетом сложности спора, а также графика судебных заседаний суд посчитал невозможным объявление перерыва по делу или отложение судебного заседания на короткое время (в рамках июля 2018 года).

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

С учетом изложенного, учитывая принципы равноправия и состязательности, необходимость предоставления возможности явки в судебное заседание всем представителям участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о возможности отложения судебного заседания на период более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 11.09.2018 14:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина