Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 августа 2018 г. N С01-686/2018 по делу N СИП-50/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А., предусмотренным частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "БАШБАКАЛЕЯ" (ул. Индустриальное шоссе, д. 47, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450027, ОГРН 1020202385653) на решение Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2018 (судьи Булгаков Д.А., Рассомагина Н.Л., Силаев Р.В.)

по исковому заявлению акционерного общества "БАШБАКАЛЕЯ" к акционерному обществу "Уфимский хлеб" (ул. Индустриальное шоссе, д. 104, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450027, ОГРН 1030203724638)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 204066 в отношении части товаров и услуг 30-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

и приложенными к жалобе документами, установил:

акционерное общество "БАШБАКАЛЕЯ" (далее - общество "БАШБАКАЛЕЯ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Уфимский хлеб" (далее - "Уфимский хлеб") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 204066 в отношении части товаров и услуг 30-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2018 исковые требования общества "БАШБАКАЛЕЯ" удовлетворены частично: правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 204066 прекращена в отношении товаров 30-го класса "хлебобулочные изделия" и услуг 42-го класса "обеспечение пищевыми продуктами и напитками; обслуживание баров; закусочные; кафе; рестораны" МКТУ, вследствие его неиспользования.

Общество "БАШБАКАЛЕЯ", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В представленных в суд документах отсутствуют доказательства о направлении или вручении копии кассационной жалобы Роспатенту.

Изложенные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 3 сентября 2018 года.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "БАШБАКАЛЕЯ" оставить без движения до 3 сентября 2018 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-686/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Снегура А.А.

Судья

В.А. Химичев