Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 июля 2018 г. по делу N СИП-457/2018 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - судья Голофаев В.В.,

судьи - Лапшина И.В., Рогожин С.П.,

при ведении протокола помощником судьи Бергман Е.И., рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МеталМастер" (4-й Рощинский пр-д, д. 18, стр. 7, Москва, 115191, ОГРН 5147746191005) к обществу с ограниченной ответственностью "ГИБКОМ" (ул. 25 Сентября, д. 20, пом. 6, оф. 7, г. Смоленск, обл. Смоленская, 214019, ОГРН 1166733066829)

о признании действий общества с ограниченной ответственностью "ГИБКОМ", связанных с предоставлением правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 631990, злоупотреблением правом,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "МеталМастер" - Калиниченко А.Л. (по доверенности от 01.02.2018);

от общества с ограниченной ответственностью "ГИБКОМ" - Омельченко В.П., Аблакова А.Э. и Соколова А.С. (по доверенности от 01.06.2018);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Нефёдов А.В. (по доверенности от 16.07.2018 N 01/32-319/41) и Шеманин Я.А. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-415/41), установил:

общество с ограниченной ответственностью "МеталМастер" (далее - общество "МеталМастер") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 22.02.2018 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 631990 и о признании действий правообладателя, связанных с предоставлением правовой охраны данному товарному знаку, злоупотреблением правом.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ГИБКОМ" (далее - общество "ГИБКОМ").

В предварительном судебном заседании 18.07.2018 по делу N СИП-298/2018 определением Суда по интеллектуальным правам от 18.07.2018 требование общества с ограниченной ответственностью "МеталМастер" о признании действий общества с ограниченной ответственностью "ГИБКОМ", связанных с предоставлением правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 631990, злоупотреблением правом, выделено в отдельное производство.

Делу присвоен номер СИП-457/2018.

В настоящем судебном заседании по ходатайству истца протокольным определением от 31.07.2018 к участию в деле в качестве ответчика привлечено общество "ГИБКОМ", с одновременным прекращением у него процессуального статуса третьего лица. Тем же определением процессуальный статус Роспатента в настоящем деле заменен с заинтересованного лица на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представителями общества "ГИБКОМ" были представлены дополнительные доказательства по делу, ранее не направлявшиеся лицам, участвующим в деле.

Кроме того, представителем общества "МеталМастер" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения Смоленским УФАС решения по делу N 02-08/К о нарушении антимонопольного законодательства обществом "ГИБКОМ". При этом представитель истца не возражал против отложения судебного разбирательства.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость ознакомления лиц, участвующих в деле, с представленными ответчиком доказательствами, а также мотивы, изложенные в указанном ходатайстве истца, суд полагает судебное разбирательство подлежащим отложению.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Учитывая запланированные отпуска членов судебной коллегии, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 18.09.2018 14:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин