Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 июля 2018 г. по делу N СИП-341/2018 "Об отмене обеспечительных мер"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

без вызова сторон рассмотрев ходатайство Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2018,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БОНТЕМПИРЕСТ" (Большой Знаменский пер., д. 2, стр. 3, Москва, 119019, ОГРН 1167746750181) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 24.05.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 15.03.2018, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 593503, при участии в деле третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Пинса Бистро" (ул. Марксистская, д. 20, стр. 1, пом. 2, ком. 3, Москва, ОГРН 1177746464280), установил:

общество с ограниченной ответственностью "БОНТЕМПИРЕСТ" (далее - общество "БОНТЕМПИРЕСТ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.05.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 593503.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Пинса Бистро".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2018 приостановлено действие оспариваемого решения Роспатента от 24.05.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 593503, до вступления в законную силу судебного акта по делу.

Указанное определение мотивированно тем, что заявитель в достаточной степени обосновал, что непринятие испрашиваемых им обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного правового акта может причинить ему значительный ущерб.

23.07.2018 от Роспатента через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отмене принятых судом обеспечительных мер, в котором Роспатент, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу либо создаст реальную возможность для возникновения значительного ущерба заявителю, а также на то, что ненормативный акт, действие которого было приостановлено, вступил в законную силу и был исполнен, просит отменить обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого решения Роспатента, наложенные определением от 19.06.2018.

В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

По своему существу приостановление действия оспариваемого акта, решения является обеспечительной мерой, поэтому данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном главой 8 названного Кодекса (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения согласно части 3 статьи 199 указанного Кодекса в качестве обеспечительной меры понимается запрет исполнения действий, предусмотренных данным актом, решением. Если действия, предусмотренные ненормативным правовым актом, решением, уже исполнены, либо их исполнение началось, судам необходимо выяснять, насколько испрашиваемая обеспечительная мера фактически исполнима и эффективна, а также оценивать, насколько непринятие таких мер может привести к причинению значительного ущерба заявителю, затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В силу части 1 статьи 97 названного Кодекса обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления N 55, ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 названного Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного постановления (разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц). С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако, исходя из смысла обеспечительных мер, они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали. Основаниями для отмены ранее принятых обеспечительных мер также могут служить обстоятельства, которые не были известны суду при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Как следует из материалов дела, предметом рассматриваемого дела является спор о признании незаконным решения Роспатента от 24.05.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 15.03.2018, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 593503.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2018 по заявлению общества "БОНТЕМПИРЕСТ" принята обеспечительная мера, заключающаяся в приостановлении действия решения Роспатента от 24.05.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 593503, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Вместе с тем, из представленной совместно с ходатайством выписки из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, внесение в указанный реестр записи о признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным частично на основании оспариваемого решения Роспатента от 24.05.2018 осуществлено 24.05.2018, то есть до принятия обеспечительных мер судом.

Учитывая, что действия, предусмотренные оспариваемым решением, уже исполнены, суд приходит к выводу о том, что установленная обеспечительная мера фактически неисполнима, в связи с чем ее сохранение не обеспечит достижение задач и целей обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных обстоятельствах суд считает, что ходатайство Роспатента об отмене обеспечительной меры, установленной определением Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2018, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 96, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отмене обеспечительных мер, принятых определением Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2018 по делу N СИП-341/2018, удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 24.05.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 15.03.2018, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 593503.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Судья

Д.И. Мындря