Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 июля 2018 г. по делу N СИП-333/2018 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ТАЙС" (ул. Лейтенанта Амосова, д. 77, кв. 33, г. Новосибирск, обл. Новосибирская, 630095, ОГРН 1175476006474) к иностранному лицу - Continental Reifen Deutschland GmbH (Vahrenwalder Str. 9, 30165 Hannover (DE)) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 837424

и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТАЙС" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к иностранному лицу - Continental Reifen Deutschland GmbH (Vahrenwalder Str. 9, 30165 Hannover (DE)) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 837424 в отношении части товаров 9 и 12-го и услуг 35-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие их не использования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2018 иск оставлен без движения до 06.07.2018 ввиду его несоответствия требованиям статей 126 и 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 1) непредставление документа, подтверждающего нахождение иностранного лица - Continental Reifen Deutschland GmbH под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность, содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей; 2) уплаты государственной пошлины; 3) непредоставления свидетельства о государственной регистрации истца.

Определением от 05.07.2018 срок оставления искового заявления без движения продлен до 06.08.2018.

От общества за подписью его представителя - Слесарюк Н.В. 25.07.2018 в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство о возвращении искового заявления.

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявителю искового заявления.

Возврат искового заявления, в свою очередь, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения истцу из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТАЙС" исковое заявление от 24.05.2018 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 837424 в отношении части товаров 9 и 12-го и услуг 35-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) с приложенными к нему документами.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТАЙС" из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 14.05.2018 N операции 483. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в Суде по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин