Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 июля 2018 г. N С01-665/2018 по делу N СИП-304/2018 "Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок"

Судья Суда по интеллектуальным правам Д.И. Мындря,

рассмотрев без вызова сторон вопрос об исправлении описки в определении Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2018 о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2018 о возвращении заявления закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" "об установлении фактов: не уплаты государственной пошлины в соответствующем размере минимального размера оплаты труда на приоритетную дату 27.12.2000 года за поддержание в силе патента на изобретение N 2200072 Горизонтальный бесшаботный молот и не исполнения не договорной обязанности (ФИПС) и Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) уведомления о действиях в чужом интересе, имеющих юридическое значение", установил:

закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением "об установлении фактов: не уплаты государственной пошлины в соответствующем размере минимального размера оплаты труда на приоритетную дату 27.12.2000 года за поддержание в силе патента на изобретение N 2200072 Горизонтальный бесшаботный молот и не исполнения не договорной обязанности (ФИПС) и Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) уведомления о действиях в чужом интересе, имеющих юридическое значение".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2018 заявление общества было оставлено без движения на срок до 24.05.2018 в связи с нарушением при его подаче пунктов 3, 4, 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктов 1, 3, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2018 заявление было возращено обществу в связи с неустранением в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Не согласившись с указанным определением, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Суда по интеллектуальным правам и направить заявление в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2018 кассационная жалоба принята к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 30.07.2018 на 14 часов 30 минут.

При изготовлении определения от 25.07.2018 допущена описка в пункте 1 резолютивной части определения, выразившаяся в пропуске слова, а именно: указано "принять к производству Суда по интеллектуальным правам", тогда как следовало указать: "принять к производству президиума Суда по интеллектуальным правам".

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

В силу пункта 1 части 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела, рассмотренные им по первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 43.6 названного Закона президиум Суда по интеллектуальным правам осуществляет в кассационном порядке проверку законности вступивших в законную силу судебных актов Суда по интеллектуальным правам, принятых им по первой инстанции.

Кассационная жалоба назначена к рассмотрению президиумом Суда по интеллектуальным правам на 30.07.2018 на 14 часов 30 минут, зал президиума суда.

Таким образом, поскольку описка, допущенная в пункте первом резолютивной части определения от 25.07.2018, носит очевидный технический характер, ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Исправить допущенную описку в пункте 1 определения Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2018 о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания.

2. Пункт 1 резолютивной части определения от 25.07.2018 о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания следует читать "Кассационную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" принять к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе".

3. Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Д.И. Мындря