Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июля 2018 г. по делу N А14-15728/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой Воронежской таможни (ул. 40 лет Октября, д. 16, г. Воронеж, 394030, ОГРН 1023601540830) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2018 (судья Домарева В.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 (судьи Осипова М.Б., Михайлова Т.Л., Ольшанская Н.А.) по делу N А14-15728/2017

по заявлению Воронежской таможни

к закрытому акционерному обществу "Маренго Рус" (ул. Большая Серпуховская, д. 44, оф. 19, Москва, 115093, ОГРН 1127746130368) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Рот Фронт" (2-й Новокузнецкий пер., д. 13/15, Москва, 115184, ОГРН 1027700042985), и приложенными к жалобе документами, установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой Воронежской таможней заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 этого Кодекса.

Учитывая наличие в Арбитражном суде Воронежской области технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство заявителя кассационной жалобы об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Воронежской таможни принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 14.08.2018 16:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.

3. Удовлетворить ходатайство Воронежской таможни об участии в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражному суду Воронежской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Воронежской области в целях участия Воронежской таможни в судебном заседании по делу N А14-15728/2017, назначенном на 14.08.2018 в 16 час. 00 мин. (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.

5. Воронежской таможне заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Воронежской области.

6. Закрытому акционерному обществу "Маренго Рус" и открытому акционерному обществу "Рот Фронт" предлагается представить - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и заблаговременно направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-670/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев