Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 августа 2018 г. по делу N СИП-254/2018 "О прекращении производства по делу"

Резолютивная часть определения объявлена 1 августа 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 6 августа 2018 года.

Суд по интеллектуальным правам

в составе председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л., судей Булгакова Д.А., Мындря Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сарсенбаевой Д.А. (до перерыва), секретарем судебного заседания Лялиной А.Е. (после перерыва),

рассмотрел в открытом судебном заседании (25 июля - 1 августа 2018 года) заявление Дружинина Эрнеста Августиновича (Москва) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 10.12.2017 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента на изобретение N 2376053, о признании недействительным патента Российской Федерации N 2376053, о признании недействительным документа Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123993, ОГРН 1027739154343) от 16.01.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Филатов Юрий Николаевич (Москва).

В судебном заседании приняли участие представители:

Дружинин Э.А. лично;

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Конюхова В.А. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-404/41);

от федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" - Конюхова В.А. (по доверенности от 08.09.2017 N 41-714-12);

Филатов Ю.Н. лично (до перерыва), его представитель Салмина О.Б. (по доверенности от 18.10.2016 N 77АВ2057386; до и после перерыва).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Дружинин Эрнест Августинович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 10.12.2017 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента на изобретение N 2376053, о признании недействительным патента Российской Федерации N 2376053, о признании недействительным документа Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФГБУ "ФИПС") от 16.01.2018.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Филатов Юрий Николаевич.

В судебное заседание явились Дружинин Э.А., представители Роспатента и ФГБУ "ФИПС", Филатов Ю.Н., а также представитель Филатова Ю.Н.

В судебном заседании 25.07.2018 заявитель и третье лицо сообщили о мирном урегулировании спора, подписании мирового соглашения, по условиям которого заявитель отказывается от своего заявления, а третье лицо не предъявляет заявителю требований о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Суд сообщил о невозможности утверждения мирового соглашения, заключенного не между истцом и ответчиком, а между истцом и третьим лицом.

В судебном заседании 25.07.2018 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 01.08.2018.

После перерыва судебное заседание 01.08.2018 было продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е., с участием тех же представителей.

В судебном заседании 01.08.2018 Дружининым Э.А. представлено заявление об отказе от иска, подписанное заявителем лично.

Присутствующие в судебном заседании представители Роспатента, ФГБУ "ФИПС", третьего лица против принятия судом отказа заявителя от иска и прекращения производства по делу не возражали.

Кроме того в судебном заседании представитель третьего лица подтвердил, что между заявителем и третьим лицом достигнуто соглашение о том, что судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя третье лицо несет самостоятельно и обязуется не предъявлять требования об их возмещении за счет заявителя.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ Дружинина Э.А. от заявления по делу N СИП-254/2018 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю разъяснены.

При указанных обстоятельствах в связи с принятием судом отказа Дружинина Э.А. от заявленных требований, производства по делу прекращается.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ Дружинина Эрнеста Августиновича от заявленных требований.

Производство по делу N СИП-254/2018 прекратить.

Возвратить Дружинину Эрнесту Августиновичу из федерального бюджета 300 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 23.04.2018.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в президиум Суда по интеллектуальным правам в месячный срок.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Д.И. Мындря