Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2018 г. N 305-ЭС18-10487 по делу N А40-101384/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2018 г. N 305-ЭС18-10487

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроФуд" (далее - общество "АгроФуд") на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2018 по делу N А40-101384/17, установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Гетэкс-Холдинг" (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом) отложено, суд повторно обязал ликвидатора должника перечислить 250 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы для финансирования процедуры банкротства; предупредил должника о том, что в случае неперечисления денежных средств дело подлежит прекращению в связи с отсутствием средств на проведение процедуры банкротства. Этим же определением судом назначен вопрос о прекращении производства по делу в связи с отсутствием денежных средств на проведение процедуры банкротства.

Определением суда первой инстанции от 31.10.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.02.2018 и округа от 24.04.2018, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "АгроФуд" просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по делу о банкротстве, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из отсутствия у должника денежных средств и имущества, достаточного для возмещения расходов на процедуру банкротства, а также из отсутствия согласия на ее дальнейшее финансирование.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые повлияли на исход дела и могли бы служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в соответствии с пунктом 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев