Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2018 г. N 304-ЭС18-10633 по делу N А03-9406/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2018 г. N 304-ЭС18-10633

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рэнком-С" (г. Саров, Нижегородская область; далее - общество "Рэнком-С") на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.07.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2018 по делу N А03-9406/2016

по иску общества "Рэнком-С" к акционерному обществу "Алтайвагон" (г. Новоалтайск, Алтайский край; далее - общество "Алтайвагон") о взыскании денежных средств и

по встречному иску общества "Алтайвагон" к обществу "Рэнком-С" о взыскании денежных средств, установила:

общество "Рэнком-С" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Алтайвагон" о взыскании 461 431 руб. 83 коп. задолженности за выполненные работы, 46 143 руб. 18 коп. неустойки.

Общество "Алтайвагон" заявило встречный иск о взыскании с общества "Рэнком-С" 775 116 руб. 02 коп. расходов на устранение недостатков выполненных работ, 9 600 руб. издержек на проведение экспертного исследования.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.07.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2018, в удовлетворении исковых требований общества "Рэнком-С" отказано, исковые требования общества "Алтайвагон" удовлетворены частично: с общества "Рэнком-С" взыскано 775 116 руб. 02 коп. расходов на устранение недостатков выполненных работ, 18 280 руб. расходов по государственной пошлине, 48 000 руб. расходов по экспертизе; в удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, неисследование судами всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 15, 393, 702, 711, 721, 723, 724, 746, 753, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", условиями заключенного сторонами договора от 07.10.2013 N 6/3-457Р-2013 с учетом дополнительных соглашений, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе результаты проведенной по делу строительно-технической экспертизы и данные экспертом в судебном заседании пояснения, суды пришли к выводу о некачественном выполнении обществом "Рэнком-С" работ. Суды установили, что имеется совокупность условий для взыскания в пользу общества "Алтайвагон" убытков, понесенных в связи с необходимостью проведения восстановления узла учета после выхода его из строя и произошедшей аварии.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Рэнком-С" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова