Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 302-ЭС18-13431 по делу N А33-5098/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 302-ЭС18-13431

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (истец, г. Москва) от 28.06.2018 N М2/1/446 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2017 по делу N А33-5098/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2018 по тому же делу

по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (г. Красноярск) о взыскании 145 093 руб. 49 коп. убытков (с учетом уточнения иска),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, краевого государственного автономного учреждения "Региональный центр спортивной подготовки "Академия зимних видов спорта", краевого государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства", установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия правовых оснований.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 8, 15, 310, 434.1, 450, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 22, 136, 155 Трудового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и исходили из отсутствия причинной связи между действиями ответчика и выплатой заработной платы работникам истца.

Ссылки заявителя на убыточность деятельности по подготовке и выдаче ТУ и их согласованию с системным оператором в отсутствие договора технологического присоединения, сами по себе, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенные выводы судов не опровергает и в силу этого обстоятельства не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост