Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 302-ЭС18-13373 по делу N А19-28359/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 302-ЭС18-13373

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант" (ответчик) 09.07.2018 N 127 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2018 по делу N А19-28359/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 по тому же делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант" о взыскании 229 317 руб. 33 коп. долга по не оплате электроэнергии, 9 914 руб. 60 коп. пени и пени, начисленные за период с 16.02.2018 по день фактической оплаты основного долга, установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, суды пришли к выводу об обязанности ответчика как управляющей компании МКД оплатить электроэнергию, поставленную истцом в эти дома на ОДН, приняв к сведению, что из определенной истцом по показаниям ОДПУ стоимости энергии "заминусована" стоимость внутриквартирного ее потребления.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у ответчика договоров на управление частью из включенных в расчет МКД подлежат отклонению как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен. Довод ответчика о нарушении судами требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находит своего подтверждения в тексте обжалуемых судебных актов.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост