Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 305-ЭС18-4633 по делу N А40-88853/2016 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 305-ЭС18-4633

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) (далее - банк) на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2018 по делу N А40-88853/16, установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.11.2017 и округа от 19.02.2018, процедура реализации имущества гражданина в отношении Артемьевой Натальи Львовны (далее - должник) завершена, последняя освобождена от дальнейшего исполнения обязательств.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит их отменить.

Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между должником и ее супругом Артемьевым И.Н. (солидарные заемщики) с одной стороны и банком (кредитор) с другой стороны заключен кредитный договор от 01.02.2008 N 04-30972/МИ для целевого использования - приобретения квартиры. Квартира передана банку в ипотеку.

Решением суда 27.06.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Определением от 12.12.2016 требование банка в размере 11 924 553 руб. 10 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залога имущества должника.

Определением от 23.01.2017 требование банка в размере 12 077 062 руб. 27 коп. задолженности и 221 887 руб. 81 коп. неустойки включено в реестр требований кредиторов супруга должника Артемьева И.Н. в рамках дела о его банкротстве N А40-89427/16, решением от 05.08.2017 по этому делу в отношении Артемьева И.Н. также введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016 в удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство дел о банкротстве супругов отказано.

Рассматривая вопрос о завершении процедуры реализации имущества в отношении Артемьевой Н.Л., суды, ссылаясь на статьи 213.6, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и разъяснения, содержащиеся в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", указали на проведение финансовым управляющим должником всех необходимых мероприятий, отсутствие имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, а также на недоказанность недобросовестности действий должника и отсутствие условий, при которых освобождение гражданина от обязательств не допускается.

При этом со ссылкой на пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве суды отметили, что находящаяся в общей собственности спорная квартира подлежит реализации на торгах в рамках дела о банкротстве супруга должника с последующим возмещением стоимости с учетом принадлежащей Артемьевой Н.Л. доли.

В кассационной жалобе банк обращает внимание на то, что супруги являются созаемщиками и имеют солидарные обязательства.

По мнению банка, завершение процедуры реализации имущества в отношении Артемьевой Н.Л. с освобождением от дальнейшего исполнения обязательств до реализации общего имущества, находящегося в залоге у банка, фактически лишает последнего права на удовлетворение требований за счет соответствующей Артемьевой Н.Л. доли в квартире. В связи с эти считает преждевременными выводы судов о возможности завершения процедуры банкротства по настоящему делу.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) с делом N А40-88853/16 Арбитражного суда города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 10 сентября 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья

Д.В. Капкаев