Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11105 по делу N А40-166457/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11105

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу федерального научно-производственного центра акционерное общество "Научно-производственное объединение "МАРС" (далее - объединение) на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2018 по делу N А40-166457/2017 по иску объединения к акционерному обществу "РТИ" (далее - общество) о взыскании долга и неустойки, установил:

определением суда первой инстанции от 24.11.2017, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 09.02.2018 и суда округа от 15.05.2018, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суд апелляционной и кассационной инстанций, руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ и указал на тождественность требований, предъявленных к обществу объединением в настоящем деле и в деле N А40-232187/2016.

Доводы заявителя о различном основании исков были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены с указанием на то, что в настоящем деле имеет место представление новых доказательств в обоснование требования о взыскании задолженности, что не свидетельствует об изменении основания либо предмета иска.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать федеральному научно-производственному центру акционерное общество "Научно-производственное объединение "МАРС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова